Протокол № 1104 от 15.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр. В., 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20213100101820 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът КОНПИ, редовно призована, представлява се от главен инспектор А. И. и от главен инспектор И. С.а редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответникът М. Г. Т., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Р. Н. и адв. П. Т. редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, явява се лично, представлява от адв.

А. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Главен инспектор И.: Моля да се даде ход на делото.

Главен инспектор С.а: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Свидетеля когото водим е за да докажем твърденията на доверителя ми Д. Г., че същият притежава монети които са от определен вид и се намират не в него, а в сестра му.

Това искаме да докажем с този разпит, тъй като по никакъв друг начин не можем да докажем, че тези предмети са били дадени на него. Свидетелят е допуснат в предходното съдебно заседание.

Главен инспектор И.: Адв. Д. се яви в предходно съдебно заседание и си депозира хонорара, но не е депозирал искане в тази насока.

1

Адв. Д.: Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел, който да докаже твърденията на Д. Г. и да опише за какво става въпрос. Да се установи, че доверителят ми притежава някакви скъпоценни предмети или по скоро, че притежава монети, които са определен вид.

Тези монети не са в него, а се намират в сестра му. Това искаме да докажем с този разпит.

Защото не може само с твърденията на Д. Д. да се докаже, че тези предмети не са в него, а са предадени на друго място.

Съдът разяснява на адв. Д., че един свидетел за тези обстоятелства е бил допуснат на М. Т. и е разпитан на 01.12.2022 г. Става въпрос за свидетелката М.С.К. /стр.624 от делото/, т. е имаме вече разпитван свидетел за този факт.

АДВ. И.: Моля да не уважавате молбата на адв. Д. за допускане гласни доказателства чрез разпита на един свидетел. Тази възможност е преклудирана. Няма заявени такива искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед на заявеното обстоятелство, че главно стъпилото лице Д.

Г. Г. участва в производството по делото от самото му начало и е присъствало в първото по делото съдебно заседание какъвто е срокът да направи доказателствени искания. Искането направено в днешното съдебно заседание е преклудирано. На следващо място за тези факти и твърдения които също са поддържани от ответницата М. Т. е допуснат и разпитан свидетел М.С.К.. По изложените съображения Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Г. за допускане на гласни доказателства за установяване на твърденията му, че е дал златни монети, които притежава на сестра му М.

Т..

Адв. Н.: Водим част от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926 /26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти. Моля да допуснете до разпит свидетеля Д.М. на мястото на свидетеля Р.Д.З. посочен под № 85 към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за обстоятелството, че златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у ответницата са нейна собственост. /л.619 от делото/.

Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.

Главен инспектор С.а: Предоставям преценката на съда.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна свидетел Д.М., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Д.М. за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. / л.619 от делото /.

Д.М. р.***г., женен, неосъждан, б., б. гражданин, без родство и без дела със страните по 2 спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

На въпроси на адв. Т.:

Свидетелят М.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Тя е приятелка на майка ми от много години. Аз я познавам от много малък. Оставих ù един мой ланец, за да го сменя за два по –малки синджира, един за жената и един за мен. Синджирът беше модел на В.. Тежеше 65 гр. и беше изработен от бяло и жълто злато. Моделът на синджира беше подобен на този който в момента носи кака М. Т.. Синджирът ми стигаше някъде до нивото на гърдите. Аз се ожених преди шест години, през лятото. Оставих на кака М. ланеца си с уговорката, че ще отидем в нейния офис с жена ми да си изберем модел от каталог. Когато отидохме да си изберем модел госпожата ни каза, че П. е дошла и е взела нещата, затова ще има съд и ние ще трябва да дойдем в съда и да си вземем нещата. Сега аз искам да си получа ланеца. Вече минаха много години и искам да си го получа. Само този ланец оставих на М., защото исках да си взема два по –малки синджира за мен и за жена ми. Сватбата беше преди шест години и нещо .

На въпроси на гл. инспектор Р.:

Свидетелят М.: М. ми написа документ, на който пишеше какво съм оставил, но аз работя в гората и съм го изгубил. На документа пишеше кога съм го оставил, защо съм го оставил и за какво ще го заменям. Бяхме си харесали два модела от един каталог, които смятахме да си вземем.

На въпроси на гл. инспектор И.:

Свидетелят М.: Оставих си синджира на М. Т. в началото на лятото. Сватбата я направихме преди това, преди шест години и нещо. След като си оставих синджира на М. Т. след един месец отидох да попитам дали са дошли моите неща и тя ми каза, че са дошли от П. и са ги взели. От както си оставих синджира на кака М. на всеки два месеца отивам да питам какво става, ще може ли да си го получа и така до днес , вече шест години.

Гл. инспектор И.: Моля съдът да направи забележка на колегите да не ме прекъсват когато задавам въпроси на свидетеля така, както аз не си позволявам да ги прекъсвам когато те задават въпроси и да бъдат така търпеливи и да изслушат моите въпроси и да не подпомагат свидетеля.

Адв. Т.: Моля съдът да направи забележка на другата страна, да не повтарят многократно едни и същи въпроси.

Адв. Д.: и въпроси на които вече е отговорено.

Съдът разяснява на страните, че няма да отправя на никого забележка, като очаква от тях да съобразяват поведението си и да имат колегиалност един спрямо друг.

Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

3

Главен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Главен инспектор С.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Н.: Моля да допуснете до разпит С.И.Н. на мястото на свидетеля А.М. И. под № 87 към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за обстоятелството, че златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у ответницата са нейна собственост. /л.619 от делото/.

Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.

Главен инспектор С.а: Предоставям преценката на съда.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел С.И.Н. за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.619 гръб от делото/.