Определение № 321 от 09.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Варна, 08.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20233000500215 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 4204/07.06.2023 г. от адв. Е. С. – процесуален представител на ответниците по делото Б. Ф. Х. и М. Р. Х. , с която същата моли делото (насрочено в о.с.з. на 21.06.2023 г.) да бъде отсрочено за друга дата, тъй като има предварително планувано пътуване в чужбина в периода от 18.06.2023 г. до 26.06.2023 г., като е приложила и копие от самолетен билет.

Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 ГПК, съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая планираното пътуване на адвоката в чужбина, не съставлява неотстранимо препятствие по смисъла на сочената разпоредба, тъй като законодателят има п р е д в и д внезапни и непреодолими обстоятелства, които се случват неочаквано и непредвидимо - като природно бедствие, тежък инцидент, внезапно заболяване без възможност за явявяне в съда и др. под., което страната не може да отстрани. В случая ответниците са редовно призовани чрез адв. С. на 06.06.2023 г. за датата на насроченото на 21.06.2023 г. съдебно заседание, т.е. в достатъчен срок преди това и към момента е известно обстоятелството по планираното пътуване на адвоката. Т.е. то не е внезапно и непреодолимо препятствие и възможността за представителство на страната в съдебно заседание от същия (или друг) процесуален представител по делото обективно съществува. Служебните и лични планувани ангажименти на адвоката не попадат в хипотезата на 142, ал.2 ГПК и не това е смисъла, вложен от законодателя във възможността за отлагане на делата, защото в противен случай би се стигнало до това провеждането на редовно съдебно заседание по делото да зависи от волята на страните и процесуалните им представители, които по всяко време могат да планират и поемат такива.

В този смисъл молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без 1 уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4204/07.06.2023 г. от адв. Е.

С. – процесуален представител на ответниците по делото Б. Ф. Х. и М. Р. Х. за отсрочване на делото.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2