Определение № 1585 от 11.05.2020, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. П.,

11.05.2020 г.

Пернишкият районен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание, в състав:

Председател: Адриан Янев като разгледа гр. д. № 01876по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу Й.С.С. и З.С.С., с която се иска да се признае за установено, че всеки от двамата ответници дължи сумата от 458,79 лева - стойност за предоставени Вик услуги до имот с адрес гр. П., ул. „***, за периода от 01.12.2011 г. до 05.06.2019 г. и сумата от 83,24 лева – лихва за забава, считано от 09.02.2012 г. до 07.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Приложено е ч. гр. д. № 6130/2019 г. по описа на Пернишки районен съд, от което става ясно, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу Й.С.С. и З.С.С., която се отнася за същите вземания, които са предмет на настоящите искове.

Издадената заповед за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК на длъжника Й.С.С., който не е подал възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК, поради което същата е влезнала в сила. Нещо повече, издаден е изпълнителен лист, който е получен от ищцовото дружество. Това води до извод, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на настоящите искове по реда на чл. 422 ГПК срещу Й.С.С., поради което исковата молба следва да се върне, а производството да се прекрати.

Ответницата З.С.С. е потребител по смисъла на § 13 т.1 от ДР на ЗЗП. Съобразно чл. 113