Решение № 283 от 09.06.2022, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Габрово, 08.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20214210102002 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на С. ИВ. Р., ЕГН********** ; адрес гр. Габрово, ул. ********* №

6, ап. 19; действаща чрез процесуалния си представител Христо Б. Б. - редовен адвокат, с личен № 1800004253 ; Съдебен адрес: адв, Христо Б. Б., ул. Априловска Ne 12 А, партер 5300,гр. Габрово; ПРОТИВ "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД; ЕИК104518621; седалище и адрес на управление в гр. Варна, ***, Варна Тауърс - Е; цена на иска: 585,53 лв.; основание • чл. 55 от ЗЗД;

ОТВЕТНИКЪТ Д. О. В СРОК.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че:

По фактическите обстоятелства: Ответникът е предявил на доверителя ми фактура № 0106319186/11.09.2020 r„ с която претендира за заплащане сума в размер на 585,53 лева, представляваща корекция на сметката му за неплатена, неточно измерена енергия. Съставянето на процесната фактура е в следствие, че е извършена проверка на меренето на електрическа енергия на обекта му на снабдяване, находящ се в гр. Габрово, ул.

********* № 6, ап. 19 с клиентски № 1600035167 и абонатен № 0106009044. За същата е съставен констативен протокол № 5700530/09.09.2020г., с който е установено, че електромерът е бил с нарушени пломби и подменен с нов такъв. Електроразпределителното дружество на база констативния протокол е извършило корекция на сметка му за електрическа енергия за периода от 07.07.2020 г. до 09.09.2020 г. и му е начислена за доплащане исковата сума. Доверителят ми е погасил това си задължение, като го е платил 1 без да съществува годно правно основание за това. Този факт се установява от интернет справката от официалната страница на ответника, че същия към 22.11.2021 г. няма неплатени задължения.

По правните ни възражения: Тези сума в размер на 585,53 лева, по така описаната фактура доверителя ми не дължи по причина, че не е ползвал електроенергия на тази стойност, както й че електромерът не е минал необходимата метрологична експертиза и поради това не представлява средство за търговско измерване. Ответникът претендира той да заплати тази сума по причина, че ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД с ЕИК 104518621 като собственик на електропреносната мрежа е извършило проверка на собственото си средство за търговско измерване ( електромер ) и е установило, че СТИ на абоната не измерва вярно преминаващото през него количество електроенергия, спед което е извършена и настоящата корекция на сметката. Не сме извършили никакво нарушение на своите задължения по договора за присъединяване и пренос на ел. енергия. Извършена е абсолютно неправомерна проверка на средството за измерване на ел, енергия и абсолютно неправомерно е изчислена и коригирана потребена ел, енергия в неоправдан размер.

Правото по съществото на спора: Ответникът извежда правото си да извърши корекцията на сметката на моя доверител с ПИКЕЕ обнародвани в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.

Съгласно чл. 98а, ал, 1 ЗЕ крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни Общи условия (ОУ), като по силата на чл. 98а, ал. 4 ЗЕ публикуваните общи условия обвързват клиентите на крайния снабдител, без изрично писмено приемане.

Следователно, с отнапред съставени от търговеца краен снабдител общи клаузи се определят страните по договора за доставяне на електрическа енергия, а това са крайният снабдител (продавачът) и собствениците или носителите на ограничено вещно право на ползване върху електроснабдения имот (купувачите). Именно те са задължени да заплащат продажната цена за доставената и потребена електрическа енергия, респ. те встъпват s облигационни правоотношения с търговското дружество краен снабдител на електрическа енергия. Към момента няма одобрени от КЕВР Общи условия на крайния снабдител, защото с Решение № 798 от 20.01.2017 г. на ВАС окончателно бе отменено Решение № ОУ-Об от 21,07.2014 г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общи условия за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, влезли в сила на 07.09.2014 г. Тоест има приети нови Общи условия, но те не са одобрени по надлежния ред, а предхождащите го не могат да намерят приложение защото противоречат на ЗЕ понеже в тях няма ред за уведомяване на клиентите за извършената корекция. Разглеждайки правото на корекция през призмата на института на продажбата по ЗЗД следва да се отчете обстоятелството, че продавач по смисъла на ЗЕ е крайният снабдител с ел. енергия - "Енерго Про Продажби" АД, а не ответникът по настоящия спор. Ако спорът за дължимостта на исковата сума се постави на тази плоскост, то в тежест на ответника е да докаже точното количество електроенергия, което е потребено като количество и цена, съответно по дневна и нощна тарифи. Ответникът няма право да претендира стойността на неотчетена електроенергия. Периодът, за който е извършена едностранната корекция на сметката на ищеца е след измененията на чл. 98а от Закона за енергетиката (ДВ, бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) и след приемане на последните ПИКЕЕ с Решение по т. 1 от протокол Ms 67 от 24.04,2019 г. на КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год. "Корекцията" има отношение към измерването на ел. енергията и е специфичен способ за допълнително установяване и измерване на доставено количество ел. енергия. Спецификата на допълнителното измерване и коригиране на доставената ел. енергия се налага от спецификата на "вещта", която се продава - ел. енергия. Извършената едностранна корекция от страна на ответника в конкретния случай се основава на разпоредбите на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 ЗЕ във връзка с чл. 83, ал. 1, т, 6 ЗЕ, чл. 49 от ПИКЕЕ, публикувани в бр.35/30.04.2019г. на ДВ. Преизчисляването се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл. 49. Тази трактовка е заложена за първи път в последните ПИКЕЕ, като съществено е променена концепцията кое от 2 енергийните дружества доставчика или разпределителя може и следва да събира „цената" на неотчетената електроенергия. До момента цялата съдебна практика обосноваваше тази възможност като право на крайния снабдител въз основа на съществуващия между него и потребителя договор за продажба на електроенергия. Именно затова и общите условия на крайния снабдител и на разпределителното дружество, непроменени след приемането на последните ПИКЕЕ предвиждат разпределителното дружество само да констатира данните за неизмереното количество, въз основа на преизчисления да съставя справка и да уведомява крайния снабдител- продавач за задължението на абоната. В този смисъл и чл.104 от ЗЕ и Правилата за търговия с електроенергия (ПТЕЕ) уреждат между крайния снабдител и разпределителното дружество да се сключи вътрешен договор, с който да се уредят отношенията по отчисляване на мрежовите такси на разпределителя. С изменението на ЗЕ с ДВ бр.54/12 г. е създадена нова т.б на ал.2 на чл.98а ЗЕ, според която общите условия на крайния снабдител с електрическа енергия следва да съдържат ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка съгласно правилата по чл.83, ал,1, т.б ЗЕ.

Предвиденото задължение за крайния снабдител с електрическа енергия в общите условия на договорите да посочи ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка по чл.98а, ал.2, т.б ЗЕ и да създаде правила по чл.83, ал.1, т.б ЗЕ за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на СТИ. Така в резултат на законова делегация КЕВР действително следва да приеме само правила за измерване и преизчисляване на неизмерени количества, но не и да определя кой от участниците на енергийния пазар да събира така измерените и изчислени суми. Това енергийният регулатор е сторил свръх правомощията си и в противоречие на нормативен акт от по-висок ранг- Закона за енергетиката. Моля да съобразите, че чл. 15, ал. 3 ЗНА задължава правораздавателните органи да упражняват косвен контрол за материална законосъобразност на подзаконовите актове, когато последните обосновават крайния извод по делото. Противоречащия на нормативен акт от по-висок ранг незаконният нормативен административен акт не може да бъде правно основание нито за разместване на блага между частноправни субекти, нито за възникване на граждански субективни права. Аргументът в подкрепа на този извод се извлича от това, че нормативният административен акт никога не влиза във формална сила и никога не се стабилизира, както напр. влиза в сила един незаконен (унищожаем), но неатакуван по административен или съдебен ред, индивидуален или общ административен акт - арг. чл. 187, ал. 1 АПК.

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, да заплати на С. ИВ. Р., ЕГН********** сумата в размер на:

585,53 лева, претендираното вземане по фактура N2 0106319186/11.09.2020 г. за неточно измерена коригирана електроенергия, за периода от 07.07.2020 г, до 09.09.2020 г. за обекта й на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр.

Габрово, ул. ******** № 10, вх, А, ап, 16 с клиентски № ********** и абонатен № 0104114018, платена с фискален бон № 0030561 0037 от 11.03.2021 г. на каса на ответника ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, направените съдебни и деловодни разноски, като на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК соча следната банкова сметка, по която да се превеждат присъдените суми: клиентска (адвокатска) сметка на адвокат Х.Б. Б.

IBAN: BG38FINV91501115215911 SIC/ SWIFT: FINVBGSF при "Първа инвестиционна банка" АД

3

ОТВЕТНАТА

СТРАНА "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД,

ЕИК104518621, с адрес гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, представлявано заедно от всеки двама от АТАНАС А. КОЛЕВ, РУМЕН Г. ЛАЛЕВ, ГЕОРГИ КОРШИЯ; Чрез процесуалния си представител адв. И.Й. А., от адвокатско колегия гр. Велико Търново, личен №1000016450, адрес на кантората: гр. Велико Търново, ***Б, тел: ***; ВЗЕМА следното становище:

Становнще но допустимостта на предявения иск- По отношение на подсъдността на иска, правилно и законосъобразно с исковата молба е сезиран PC - Габрово. Считам, че предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Становище по основателността на предявення иск- С настоящия отговор оспорвам изцяло предявения иск като неоснователен. Налице е правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на предявения осъдителен иск, депозиран от ищцата, а именно вземането на „Електроразпределение Север" АД към ищцата за преизчислените количества електрическа енергия за периода 07.07.2020г. до 09.09.2020г. на стойност 585, 53 лева.

Процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция количество електрическа енергия и се дължи от ищеца на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 50. ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ.

Становище по обстоятелствата, на ко ит о с е основава искът - Не оспорвам, че между ищеца и представляваното от мен дружество съществува валидно договорно правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия, както и обстоятелството, че обектът, собственост на ищеца, е присъединен кьм електроразпределителната мрежа, собственост на "Електроразпределение Север" АД.

Потвърждавам обстоятелството, че е извършена проверка на измервателната система на посочения в исковата молба адрес, както и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол. В резултат от направените констатации ответното дружество с издало фактура за процесната сума, в която с калкулирало всички разходи за съответния вид достъп и пренос, технологичен разход и задължения към обществото съобразно установеното неизмерено количество доставена до абоната електроенергия.