Определение № 4973 от 31.10.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4973 гр. Варна, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502317 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 77329/12.09.2025 г. на М. Д. Д. и Д. П. Д. против Решение № 3000/10.08.2025 г. по гр.д. № 4243/2024 г. по описа на ВРС, VII състав, с което е отхвърлен искът им с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против община Бяла за приемане за установено, че са собственици на ПИ № **********.527 по КК на с.

Господинова с площ от 1032 кв.м., при граници: ПИ с №№: **********.579, **********.149, **********.151, **********.435 и **********.150 по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност в периода от м.10.1968 г. до 09.03.2022 г.

Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излагат се доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно и вместо него постановено друго, с което предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъде изцяло уважен. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемата община Бяла в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на въззивна жалба, с който се излага, че решението на ВРС не страда от твъдяните в жалбата пороци и отправя искане същото да бъде потвърдено.

1

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за събиране на доказателства.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2025 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3