Протокол № 38 от 16.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Благоевград, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора и Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601108 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Г., нередовно призован, не се явява.

Служебно определеният му защитник адв. А. Д., редовно призована, се явява лично.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Х. Г..

Свидетелката Р. Д., нередовно призована, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ :

Призовката за подс.М. Г. е върната в цялост, с отбелязване от длъжностното лице, че лицето е търсено многократно , но не е намерено. По данни на съседи същото е в Германия.

Призовката за св.Р. Д. е върната в цялост, с отбелязване, че по данни на дъщерята Т Д. лицето е в чужбина.

1

Производството по отношение на Г. е гледано при хипотезата на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, тъй като същият се намира извън пределите на страната, с неизвестно местоживеене.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

БлОС намира,че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила въззивна жалба от адв.Д. , както и допълнение към нея , срещу постановения първоинстанционнен акт.

АДВ.Д.: Поддържам жалбата и допълнителните съображения към нея. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата .Нямам искания.

Поради липсата на доказателствени искания от страните БлОС ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите обжалваната присъда, от 05.03.2024г., постановена по НОХД № 216/2021г. по описа на РСРазлог. Считам, че мотивите по фактите са обосновани. Фактическите изводи съответстват на установените и събрани по реда на НПК доказателства , обстоятелства, включени в предмета на доказване. Законосъобразни са и правните изводи. По мое мнение липсват основания за изменение или отмяна на атакувана присъда. По изложените съображения моля за Вашето произнасяне.

АДВ.Д.: Уважаеми съдии, поддържам жалбата. Моля да отмените първоинстанционната присъда по изложените съображения. Считам, че няма събрани достатъчно безспорни доказателства. Алтернативно – поддържам 2 искането си за изменение на постановената първоинстанционна присъда по изложените съображения в допълнителните изложения към въззивната жалба.

По отношение на престъплението по чл.325,ал.1 от НК считам,че има основания за отмяна на така постановената присъда в тази й част по това обвинение, тъй като считам, че действията на подсъдимия са несъставомерни.Същите са извършени по лични мотиви, което изключва хулиганските подбуди. По тези съображения моля за Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок .

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3