Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 727 от 17.05.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 428/2023
Вид
Разпореждане № 727
Подписан
17.05.2024
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 89 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 727 гр. Варна, 17.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000428 по описа за 2023 година и съобрази изпълнението на указанията, дадени с разпореждане № 544/11.04.2024г., администриращият съдия- докладчик намира следното:

Обжалва се въззивно решение, постановено срещу касаторите, претендирали за присъждане на парични вземания за главници и лихви, всяко от които над 20 000 лв. породени от застрахована гражданска отговорност на автомобилист. След изпълнение на указания на администриращия съд, касационната жалба, подадена от надлежно овластен адвокат е допълнена с изложение на касационни основания по чл. 280 ГПК. Касаторите са освободени от задължение за внасяне на такси, а насрещната страна е длъжна да поддържа електронна кореспонденция по реда на чл. 50, ал. 5, вр. чл. 38, ал. 2 ГПК, поради което преписи не се изискват .

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима и редовна по см. на чл. 284 ГПК, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ електронните документи, представляващи подписаните с КЕП касационна жалба с вх. № 1638/05.03.2024г. от В. П. К., И. К. И., Д. К. И. и С. К. И., всички чрез адв. Т., и допълнение с вх. № 3459/15.05.2024г., на насрещната страна на насрещна страна ЗД ЕВРОИНС А Д , с указание за подаване на писмен отговор едномесечен срок със съобщение, представляващо Приложение № 13 към Наредба № 7 на МрП, на посочения на посочения от процесуалния представител ю.к. С. e-mail адрес (посочен в писмения отговор на въззивната жалба - л.40 от делото), с изискване на потвърждаване на полученото уведомление.

Електронен препис от разпореждането да се приложи към електронните съдебни книжа, които да се връчат на пълномощника с изрично посочване в електронното писмо на следните ДОПЪЛНИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ:

• страната, която е задължена на осн. чл. 50 ал. 5 ГПК да осигурява 1 електронна кореспонденция със съда, но е посочила чрез пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция или да заяви съгласието си за уведомяване чрез електронния портал ЕПЕП или друг адрес за електронна препоръчана поща по смисъла на чл. 38 ал. 2 ГПК;

• достъп до електронно дело, ведно със съгласие за уведомяване се предоставят служебно след съответна регистрация на пълномощниците като потребители и подаване на електронно искане чрез ЕПЕП;

• предупреждава застрахователя, че при неизпълнение на горното указание, съдът ще възложи на страната, която не е изпълнила задължението си за посочване на електронен адрес по чл. 50 ал. 5 ГПК допълнително разноски за издаване на служебните преписи по реда на чл. 102з ал. 3 ГПК, както и може да наложи глоба на страната, затруднила хода на производството с неизпълнение на задължението си по чл. 50 ал. 5 ГПК по реда на чл. 91 ал. 2 вр. чл. 89 ал.2 ГПК

След изтичане на срока касационната жалба, ведно с евентуално постъпил писмен отговор, да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2