Решение № 718 от 30.07.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 718 гр. Перник, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря Д.СТ.Д. като разгледа докладваното от Б. П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20231720103913 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е от ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, ет. 2, срещу А. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул. „*****“ № 2, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1887,55 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен със застрахователна полица № BG/02/11**********, за увреден автомобил „****“, с рег. № ****, и сумата 25,00 лв., представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.05.2023 г., до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че на 01.09.2019 г. при управление на МПС „Ауди А6“, с рег. № ***, по магистрала от гр. Перник към гр. София ответникът предприема движение от дясна в лява лента без да се убеди, че пътят е свободен, удря МПС „****“, с рег. № **** и му причинява щети. Излага се, че по отношение на лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № ***, е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със застрахователна полица № BG/02/11**********, с валидност към датата на ПТП. След извършена оценка на нанесените на МПС „****“, с рег. № ****, щети, е прието, че надвишават 70% от действителната му стойност, поради което същият е обявен за тотална щета. Твърди се, че на собственика Б. Р. В. е изплатено застрахователно обезщетение в размер на сумата 1887,55 лв. и за ликвидация на щетата са сторени ликвидационни разноски в размер на 25,00 лв. Тъй като ответникът управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 2,51 промила, ищецът претендира да му заплати посочените суми. Сочи се, че до ответника е изпратена регресна покана за доброволно плащане на вземането, но предвид липсата на доброволно изпълнение за ищеца се породил правен интерес от настоящия иск.

Моли за уважаване на иска и присъждане на разноските по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения 1 особен представител адв. Г., с който исковете се оспорват като неоснователни. Оспорва твърденията, че ответникът е причинил ПТП, както и механизмът на настъпването му, включително положените върху протокола за ПТП подписи. Твърди, че плащането не е извършено в полза на пострадало лице. Прави искане за изискване на служебна справка относно образувани наказателно дела срещу ответника по повод процесното ПТП. Моли за отхвърляне на предявения иск.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представената застрахователна полица № BG/02/1180002659732 от 07.03.2018 г. се установява, че по отношение на лек автомобил марка лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № ***, е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със застрахователна полица № BG/02/11**********, с валидност 08.09.2018 г. – 07.09.2019 г.

Съгласно Протокол за ПТП № 1679930/01.09.2019 г., съставен от Д.Ч. – автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР-Перник, на 01.09.2019 г. А. С. Л. като водач на лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № ***, е реализирал ПТП като при движение от дясна в лява лента нанася щети на лек автомобил „****“, с рег. № ****. Протоколът е подписан от съставителя му и водачите на двете МПС – А. С. Л. и Б. Р. В..

От извършената справка в САС при РС-Перник се установява, че със споразумение № 757/23.10.2019 г. по НОХД № 1518/2019 г. на РС-Перник А. С. Л. е признат за виновен за това, че на 01.09.2019 г. в гр. Перник по ПП-1-6 е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. № P K **** ВР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 № ARBB-0017- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е определено и подсъдимият се е съгласил да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено за срок от 3 години. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

Въз основа на уведомление за щета от 02.09.2019 г. от А. С. Л. до ЗД „Бул инс“ АД, съгласно което на 01.09.2019 г. лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. № PK **** ВР при движение по скоростна магистрала от гр. Перник към гр. София предприел маневра от дясна в лява лента, при което се ударил в автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ****, вследствие на което колата му се завъртяла и се ударила в мантинелата, с приложено свидетелство за регистрация част II, свидетелство за управление на МПС № 282863992, контролен талон № 5684703 и удостоверение за техническа изправност, при ищеца е заведена щета № 1910029511/02.09.2019 г. и е определено обезщетение в размер на сумата 1887,55 лв.

Съгласно представеното по делото платежно нареждане, сумата 1887,55 лв. е изплатена на А. С. Л. на 06.02.2020 г., който съгласно приложеното удостоверение, издадено от МВР, е едноличен собственик на лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ****.

С регресна покана № РГ-08073/25.11.2021 г. ищецът е поканил ответникът да му заплати сумата 1912,55 лв., включваща изплатено застрахователно обезщетение за причинените на лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ****, щети заедно с ликвидационните разноски, без данни за получаването й от ответника.

Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата САвтЕ от техническа гл. т., характера на удара, описаните деформации и описаното в протокол за ПТП № 1679930 от 01.09.2019 г. от органите на МВР, може да се направи извод, че настъпилите щети по процесния автомобил са настъпили вследствие на процесното ПТП, настъпило на 01.09.2019 г. и съответстват на посочените в описа от застрахователя щети. Действителната стойност на 2 процесния автомобил с дата на призводство 2001 г. към датата на ПТП е определена от вещото лице на 3200,00 лв. Стойността на разходите за ремонта за възстановяване на процесния лек автомобил по средни пазарни цени към датата на ПТП – 01.09.2019 г., е в размер на 4719,23 лв. От изложеното вещото лице е направило извод, че разходите за ремонт надвишават 70% от действителната стойност на лекия автомобил. Процентът на запазени части вещото лице е определило на 800 лв. Размерът на претендираните ликвидационни разноски за оглед и оценка на щетите, извършен от ищеца, в размер на 25,00 лв., съответства на обичайните такива за този вид дейност.

Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно и компетентно дадено.

В производството по делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Б. Р. В., без дела и родство със страните по делото. Свидетелят излага, че пътувал от гр.

Перник към гр.София по магистралата. Свидетелят се движел в лявата лента, а водачът на другата кола – в дясната. Другият водач изпуснал завоя, защото бил пиян и го ударил между вратите на пасажерите, завъртял се, след това мисли, че го е ударил още веднъж и накрая спрял в мантинелата. Извикали КАТ, установили всичко, ходили в МВР там подписали нещо. Завел щета при застрахователя по гражданска отговорност, където с голямо закъснение му изплатили обезщетение.

Съдът кредитира показанията на свидетеля като незаинтересовани от изхода на делото и съответстващи на останалите доказателства по делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД.

По така предявения иск ищецът следва да установи наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка "Гражданска отговорност" с ответника, в срока на действие по който са настъпили предпоставките за деликтната отговорност на ответника по чл. 45 ЗЗД /противоправно поведение, вреди, причинна връзка между двете и вина/, заплащане на застрахователно обезщетение на увредения в размер на причинените щети, както и че ответникът е управлявал МПС, с което е причинено ПТП, след употреба на алкохол.

От представения протокол за ПТП, съдържащ изявление и подпис на ответника, с което потвърждава че ПТП-то се е осъществило, по начина, удостоверен в документа, съдът приема за установено, че на 01.09.2019 г. ответникът като водач на лек автомобил марка „Ауди А6“, с рег. № ***, е реализирал ПТП като при движение от дясна в лява лента е нанесъл щети на лек автомобил „****“, с рег. № ****. Описаният механизъм на настъпване на ПТП се потвърждава и от показанията на свидетеля Б. Р. В. и от заключението по проведената САвтЕ по делото, а наличието на вина се предполага на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД и не е оборено от ответника. От заключението на вещото лице по проведената САвтЕ се установява, стойността на разходите за ремонта за възстановяване на щетите, причинени от ПТП, към датата на настъпването му – 01.09.2019 г., е в размер на 4719,23 лв.

С оглед гореизложено съдът намира за установени по категоричен начин материалните предпоставки за ангажиране на деликтната (извъндоговорна) отговорност на ответника на основание чл. 45 ЗЗД.

От приетата застрахователна полица се установява, че по отношение на лек автомобил марка „Ауди А6“, с рег. № *** е действала застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с ответника към датата на ПТП, представляващо застрахователно събитие – покрит риск по договора за застраховка. Видно от платежното нареждане, че по заведената щета ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на собственика на лек автомобил „****“, с рег. № ****, в размер на 1887,55 лв. /в рамките на дължимото обезщетение за причинените щети съобразно заключението по проведената САвтЕ/ и е сторил 3 ликвидационни разноски в размер на 25,00 лв. /които съответстват на обичайните такива за този вид дейност/.

Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач, когато при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

С влязло в сила споразумение по НОХД № 1518/2019 г. на РС-Перник ответникът е признат за виновен за това, че е управлявал лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. № PK **** ВР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда. Съгласно чл. 383, ал. 3 НПК одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, а съгласно чл. 300 ГПК, влязлата сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския, който разглежда гражданските последици от деянието относно извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Предвид изложеното съдът приема, че ответникът е причинил ПТП при управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата норма. Тъй като застрахователят е възстановил вредите на увредения лек автомобил, има право да иска от причинителя им, това което е платил.

С оглед изложеното, съдът намира, че ищецът е установил при условията на пълно и главно доказване поставените в негова тежест факти, поради което предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен в пълния предявен размер.

Като правоувеличаваща последица от уважаването на иска следва да бъде присъдена законна лихва върху вземането от датата на исковата молба до окончателното плащане.

Разпечатката съдържа 32 от 47 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/da7d52de-6887-44aa-b7c2-913a2783649a