Споразумение № 402 от 24.11.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Русе, 24.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев

Съдебни

ИНА ПЛАМЕНОВА СТОЙНОВА заседатели: ШАРКОВА

Митко Станев Станев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева и прокурора Радослав Димитров Батанов (РП-Русе) Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ характер № 20214520201746 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс.ДЖ. Х. ИБР.– редовно призован, се явява, лично и с адв.П.М., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

Ч.обв. и гр.ищец С. АХМ. АХМ.-редовно призован, се явява, лично и с преупълномощеният от адв.Е.Т., адв.И. Д. от АК-Русе.

ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурора Р.Б..

Свид.БЮРХ. Н. М.-редовно призован, се явява.

Свид.Б. АХМ. ИВ. –редовно призован, се явява.

Свид.ЕМР. В. ИВ.-редовно призован, се явява.

Свид.ЕРС. В. ИВ.- се явява,редовно призован.

Свид.С. Н. АЛ. –редовно призован, се явява.

Свид.Б. Д. Р. – редовно призован, се явява.

В.л.Пл. Г. Д.-редовно призован, се явява.

1

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

Адв.ДОЧЕВ – Да се даде ход на делото.

Ч.обв. и гр.ищец С. АХМ. АХМ.- Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подс. ДЖ. Х. ИБР. -Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.273, ал.3 от НПК при която се установи самоличността на другите явили се лица.

Свид.БЮРХ. Н. М.-роден на 27.10.1968 г. в гр.Русе, женен, основно образование, осъждан, без родство.

Свид.Б. АХМ. ИВ. –роден на 05.06.1982 г. в гр.Русе, женен, основно образование, неосъждан, без родство.

Свид.ЕМР. В. ИВ.-роден на 30.06.1990 г. в гр.Русе, женен, начално образование,неосъждан, без родство.

Свид.С. Н. АЛ. –роден на 16.01.1974 г. в гр.Русе, женен, средно

2 образование, неосъждан, без родство.

Свид.Б. Д. Р. – роден на 10.01.1967 г. в гр.Тутракан, висше образование, разведен, неосъждан, без родство.

Свид.ЕРС. В. ИВ.-роден на 01.12.1992 г. в гр.Русе, женен, неосъждан, основно образование, не работи.

В.л.Пл. Г. Д.-44 г., висше образование, женен, неосъждан, без родство.

Председателят на състава отстранява свидетелите от залата.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, секретаря и експерта и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искане за отвод.

Адв.Д. – Нямам искане за отвод.

Ч.обв. и гр.ищец С. АХМ. АХМ.- Нямам искане за отвод.

Адв.М. – Нямам искане за отвод.

Подс. ДЖ. Х. ИБР. - Нямам искане за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Уважаеми Господин Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на чл.384 НПК, което представям и моля да приемете. Налице са всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.

Адв.Д. –Съгласни сме да се сключи споразумение.

3

Ч.обв. и гр.ищец защитника си.

С. АХМ. АХМ.- Поддържам становището на

Адв.М. – Моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на РРП.

Подс. ДЖ. Х. ИБР. –Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид направеното искане

ОПРЕДЕЛИ

Променя реда на съдебното следствие като същото следва да продължи по реда на глава XXIX НПК.

Председателят на състава освободи свидетелите и вещото лице.

Предвид постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ споразумението. направи доклад на делото като прочете

На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. ДЖ. Х. ИБР. -Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.