Споразумение № 28 от 30.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. П., 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА заседатели: СТОЯНКА ИЛ. МАРКОВА при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20225200200560 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. Г. С. К. се явява лично и с адв. Й. А., редовно упълномощен.

За ОП-П. се явява прокурор П..

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.А.: - Да се даде ход на делото

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс. Г. С. К. - роден на """""""". в гр. В. обл. П., живущ в гр. В. ул.

„Ц.Ц.“ № 6, български гражданин, с висше образование, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********

Подс.К.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. Г. К. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

1

Подс.К.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода че е извършено престъплението от подсъдимия, това дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство това е приоритет на подсъдимия, но ние постигнахме споразумение. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Адв.А.: - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. За взетата мярка за процесуална принуда, няма 2 пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Желаем делото да приключи със споразумение по глава ХХIХ и затова след като ви го представим моля да го одобрите. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Мярката за процесуална принуда следва да отпадне.

Подс.К.: - Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Аз също желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС П., няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.29 от НПК – със споразумение, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като мярката за процесуална принуда взета на ДП „задържане под стража“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕ ЛИ:

НОХД № 560/2022 г. е подсъдно на ОС П..

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXIХ – 3 споразумение.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

След изслушване на становището на страните съдът намира , че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХ IХ от НПК – Споразумение.

Прокурорът: - Няма пречки, не възразявам производството да приключи със Споразумение.

Подс.К.: - Желая производството да приключи със Споразумение.

Адв.А.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

4

Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: - Мисля, че достатъчно добре в ОА е посочено, какво е извършено от подсъдимият, посочени са обвиненията, няма какво да добавя освен отразеното в ОА.

Подс. К. : - Разбирам в какво съм обвинен. Получих препис от ОА.

Постигнахме споразумение с прокурора.

НА подс.Г. К. с ЕГН ********** са разяснени правата и последиците от сключване на настоящето споразумение от защитника и прокурора.