Разпореждане № 61944 от 20.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12581/2026
- Вид
- Разпореждане № 61944
- Подписан
- 20.05.2026
- В сила
- 20.05.2026
- Състав
- ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 11, б. "а" · Правилник за вписванията
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 61944 гр. София, 20.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА К. Г. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело № 20261110112581 по описа за 2026 година и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 145719/08.05.2026г., намира същата за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1, т.1, т.4 и 5, вр. ал.4 от ГПК и на чл. 128, т.2 от ГПК, и като подлежаща на вписване на основание чл. 11, б. „а“ от ПВ, поради което и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 145719/08.05.2026г., подадена от .. срещу „..“ ЕООД и „.. ..“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца с молба, с препис за ответниците, в едноседмичен срок от съобщението:
Да впише исковата молба.
Да внесе по сметка на СРС държавна такса по всеки от главните искове, както следва: по иска по чл. 135 от ЗЗД сумата в размер на 299,79 евро, с равностойност в лева от 586,33 лева, а по иска по чл. 19, ал.3 от ЗЗД, сумата в размер на 74,95 евро, с равностойност в лева.
Да уточни останалите си искови претенции за вреди, като на първо място посочи дали предявява отделен иск за разваляне на договора при условията на евентуалност, или предявява само исковете за действително предявените вреди и за пропуснати ползи, по които искове въпроса за осъществяването на предпоставките за разваляне на договора да се разгледа само в мотивите като основание за присъждане на сумите за вреди. В тази връзка да посочи крайна цена на предявения като главен иск за вреди за пропуснати ползи, върху която цена следва да бъде събрана също държавна такса и в каквато връзка съдът ще даде последващи указания.
Доколкото исковете за вреди имат осъдителен характер на основание чл. 127, ал.4 от ГПК да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
1
След като уточни горепосоченото да сезира съда с ясен и точен краен петитум /искане/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че при невъзможност да изпълни указанията на съда в предоставения срок може да сезира съда с искане за продължаването му, отправено преди изтичане на вече предоставения срок.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2