Разпореждане № 3373 от 09.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3373 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110168762 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от П.

С. С. против „***“.

Изложени са фактически твърдения, че исковата молба е подадена във връзка с искане за присъждане на обезщетение по чл. 121 вр. чл. 215 КТи чл.

86 ЗЗД и чл. 221 КТ и чл. 86 ЗЗД и чл. 224 КТ и чл. 86 ЗЗД.

Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:

Изложените твърдения в исковата молба са твърде общи и оценъчни, като не са изложени точни, ясни последователни фактически твърдения, от който може да се направи извод

Следва да се уточни кога и по какъв начин е прекратен сключеният между страните трудов договор.

По отношение на иска по чл. 121а, ал.4 КТ вр. чл. 215 КТ да се уточни за какъв период и в коя държава е била командирована ищцата, както и да се посочи точно размера на претендираното обезщетение, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба са посочени различни суми, а имено на лист 7- 80022. 78 лв. а на л.8 е изписана сумата от 81558 лв.

Да се изложат фактически твърдения относно претендираното възнаграждение в размер на 5146.48 лв. доколкото в исковата молба е посочено правно основание чл. 215 КТ и за 10.2022г., който се припокрива като период и основание с първия иск по чл. 215 КТ за сумата от 80022. 78 лв./ 81558 лв.

По отношение на иска по чл. 221, и чл. 224, следва да се изложат 1 фактически твърдения в какво се изразява неправилно изплатените обезщетение, както и да се посочи начина на тяхно формиране.

По отношение на исковете за мораторна лихва, съединени с всеки един от исковете по КТ, следва да се посочи за всеки един по отделно период на изпадане на длъжника в забава (от…до..).

С оглед гореизложеното ищецът следва да формулира надлежен петитум по всеки един от предявените искове, които да съответстват на изложените в исковата молба и допълнителна такава фактически твърдения.

Да формулира надлежни доказателствени искания, предвид надлежното разделяне на исковете, както и да представи оглед разделяне на иска. Да формулира надлежни въпроси по отношение на исканата съдебно счетоводна експертиза.

Указва на ищеца, че всички изявления следва да бъдат направени в писмен вид и обективирани в самата искова молба, а не в приложения към нея.

На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на П. С. С., по която е образувано гр.д. № 68762/2023г. по описа на Софийски Районен съд.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно мотивите на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба в дадения срок, исковата молба по 68762/2023г. по описа на Софийски Районен съд ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3