Определение № 31 от 16.01.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 22/2025
- Вид
- Определение № 31
- Подписан
- 16.01.2025
- В сила
- 16.01.2025
- Състав
- Бисер Троянов, Весислава Иванова, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31 гр. София, 16.01.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бисер Троянов
Членове:
Петя Колева
Весислава Иванова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003200022 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК и е трето поред във ВКС.
След отвод на всички съдии от Районен съд – Видин делото е било изпратено за разглеждане от Районен съд – Белоградчик, а след отвеждането на всички съдии и от това съдилище ВКС е определил да бъде разгледано от Районен съд – Кула.
Сега, с Определение № 3 от 8 януари 2025 г., председателят на Районен съд – Кула е прекратил производството по н.о.х.д. № 123/24 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:
От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че двамата, работещи в районния съд в гр. Кула са се самоотвели – съдия Дияна Цанкова на основание чл. 29, ал. 1, т. 7, вр. т. 6 НПК, а съдия Петър Живков на основание чл. 29, ал. 2 НПК.
Изложеното обосновава, че в РС - Кула не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд.
При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в друг окръжен съдебен район, тъй като в този на Окръжен съд – Видин са се отвели съдиите и от трите, включени в него районни съдилища. Същевременно новоопределеният съд следва да е в териториална близост, за да не се създават прекомерни затруднения за участващите в делото и за развитието на процеса. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Монтана.
Така мотивиран, ВКС, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратеното пред Районен съд – Кула н.о.х.д. № 123/24 г. да се разгледа от Районен 1 съд – Монтана.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд – Монтана.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Кула за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2