Определение № 3547 от 05.12.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3547 гр. Стара Загора, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Илкова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №

20255530104324 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Девил Синема Груп” ЕООД, гр. Стара Загора, против С. И. Д., от гр. С., за неизпълнено задължение по договор за предоставяне на обучение за създаване на видео продукция за телевизионно и онлайн разпространение и отстъпване на права за използване на заснети/записани материали.

Съдът, предвид обстоятелството, че претенцията произтича от договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция, счита, че ответницата притежава качеството на „потребител“ по смисъла на §13, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите. Съгласно посочената разпоредба „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Предвид изложеното, Съдът намира, че делото не му е подсъдно по см. на чл. 113 от ГПК, съгласно който исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгл.чл. 119, ал.3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се прави от ответника най късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая, при служебно направена адресна справка на ответницата, се установява, че последната е с настоящ адрес в гр. С.. С оглед на това, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд град С..

1

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4324/2025 г., по описа на Старозагорския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. С..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3547 гр. Стара Загора, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Илкова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №

20255530104324 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Девил Синема Груп” ЕООД, гр. Стара Загора, против С. И. Д., от гр. С., за неизпълнено задължение по договор за предоставяне на обучение за създаване на видео продукция за телевизионно и онлайн разпространение и отстъпване на права за използване на заснети/записани материали.

Съдът, предвид обстоятелството, че претенцията произтича от договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция, счита, че ответницата притежава качеството на „потребител“ по смисъла на §13, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите. Съгласно посочената разпоредба „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Предвид изложеното, Съдът намира, че делото не му е подсъдно по см. на чл. 113 от ГПК, съгласно който исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгл.чл. 119, ал.3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се прави от ответника най късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая, при служебно направена адресна справка на ответницата, се установява, че последната е с настоящ адрес в гр. С.. С оглед на това, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд град С..

1

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4324/2025 г., по описа на Старозагорския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. С..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2