Решение № 19096 от 23.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19096 гр. София, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х. при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20241110173106 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Ц.к.к.“ ЕООД искова молба против „Г.Е.К.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 19 612.80 лв., представляваща дължимо възнаграждение съгласно чл. 4 – т. 4.2. от Договор за изготвяне и управление на проект от 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от дата на подаване на исковата молба – 09.12.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 3 129.16 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 23.09.2023 г. до 18.11.2024 г.

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 28.09.2021 г. между него, в качеството му на изпълнителен, и ответника, в качеството му на възложител, е сключен Договор за изготвяне и управление на проект, по силата на който ищецът се задължил да изготви и управлява проектно предложение, с което възложителят да кандидатства за финансиране от Държавен фонд „Земеделие“ по програмата за развитие на селските райони – по процедура за осъществяване на инвестиции в земеделски стопанства. Излага, че в изпълнение на поетите задължения е изготвил проектно предложение за подобряване на производствения процес на възложителя чрез инвестиции в иновативна земеделска техника, с което възложителят кандидатствал за финансиране по програмата – BG06RDNP001-4.012 – процедура чрез подбор на проектни предложения по подмярка 4.1. „Инвестиции в земеделски стопанства“ от мярка 4. „Инвестиции в материални активи“ от програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. Сочи, че стойността на инвестицията по изготвеното от него проектно предложение е в размер на 408 600 лв., от които стойността на финансирането /субсидията/ е в размер на 204 300 лв. Твърди, че за изготвеното от него проектно предложение, на 30.09.2021 г. между страните е подписан приемо-предавателен протокол, с който възложителят го е приел без възражения и забележки. Излага, че проектното предложение е било подадено за кандидатстване в информационната система за управление и наблюдение на 1 средствата от ЕС – ИСУН 2020 с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1850.

Поддържа, че на 21.12.2022 г. с уведомително писмо изх. № 07-035-2600/164 от 21.12.2022 г. Държавен фонд „Земеделие“ е уведомил „Г.е.к.“ ЕООД, че проектът е одобрен за финансиране, а на 21.02.2023 г. с уведомително писмо – покана с изх. № 07-035-2600/129 от 21.02.2023 г. го е уведомил, че следва да сключи административен договор за финансиране на проекта. На 22.03.2023 г. между Държавен фонд „Земеделие“ и „Г.е.к.“ ЕООД бил сключен административен договор с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1850-C01 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ съобразно одобрения проект. Сочи, че съгласно чл. 4 от Договора за изготвяне и управление на проект, при одобрение на проект, изготвен от изпълнителя, възложителят му дължи допълнително възнаграждение за успех, формирано съобразно договореното в т.4.1.-т.4.6., а именно съгласно т.4.2. – в размер на 4 % от размера на общата инвестиция или 16 344 лв. без ДДС, а с начислен ДДС – 19612,80 лв. Твърди, че съгласно чл. 5 – т.5.1. от Договора, половината от посоченото допълнително възнаграждение по чл. 4, е било дължимо в 8-дневен срок от датата на одобряване на проектното предложение, като счита, че проектът е одобрен на 21.12.2022 г., респ. излага, че ответникът е в забава считано от 30.12.2022 г. Съгласно чл. 5 – т.5.2. от Договора, другата половина от дължимото възнаграждение е следвало да се изплати най-късно до изтичане на 6-месечен срок от датата на сключване на административния договор /22.03.2023 г./, респ. счита, че ответникът е в забава считано от 23.09.2023 г.

Претендира обезщетение за забава върху цялото допълнително възнаграждение за периода от 23.09.2023 г. до 18.11.2024 г. в размер на 3129,16 лв. Излага, че съгласно чл.

6 от процесния договор, при отказ от изпълнението на проекта, допълнителното възнаграждение по чл. 4 е дължимо в 8-дневен срок от настъпване на посоченото обстоятелство. В случая ответникът сключил договор с Държавен фонд „Земеделие“ на 22.03.2023 г., но в последващ момент преустановил изпълнението на проекта според посочен статус в ИСУН 2020. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски, включително и сторените в обезпечителното производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В проведеното на 17.10.2025г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност на заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност с разпореждането по чл. 131 ГПК.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК / л. 198/ в размер на 6589.68лв.

Водим от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Г.Е.К.“ ЕООД, ЕИК **********, да заплати на „Ц.К.К.“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите както следва: 19 612.80 лв. - представляваща дължимо възнаграждение съгласно чл. 4 – т. 4.2. от сключен между страните Договор за изготвяне и управление на проект от 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от дата на подаване на исковата молба – 09.12.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и 3 129.16 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 23.09.2023 г. до 18.11.2024 г.

ОСЪЖДА „Г.Е.К.“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „Ц.К.К.“ ЕООД, ЕИК **********, сумата от 6589.68лв. – разноски.

Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3