Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 37 от 16.04.2025, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 91/2025
Вид
Решение № 37
Подписан
16.04.2025
В сила
24.04.2025
Състав
МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА, ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА, ВАСИЛ АНАСТАСОВ

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Ловеч, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря Ц.А БАЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200091 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от

ЗПИКонфОтнНалФС.

Постъпило е Удостоверение на български език по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на наложена финансови санкции „глоба“ в размер на *** евро с Решение № SP9-STR-2663/2023 постановено на 30.03.2023 Г., влязло в законна сила на 24.07.2023 г. на несъдебен орган на Австрия по отношение на българската гражданка С. К., родена на ---------- г. , с последен известен адрес гр. ***, улица *** № 48 за извършено административно нарушение – превишаване на разрешената максимална скорост с 32 км/ ч при разрешена такава от 60 км /ч- нарушен на параграф 52, lit. a Zif d StVO австрийски правилник за движение по пътищата.

В съдебното заседание Представителя на Окръжна прокуратура прокурор счита, че са налице основанията на закона и следва да се допусне изпълнение на решението.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява в съдебно заседание и не взема становище по направеното искане.

Съдът като съобрази становището на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното :

С

Решение № SP9-STR-2663/2023 постановено на 30.03.2023 Г., влязло в законна сила на 24.07.2023 г. на несъдебен орган на Австрия, с което на българската гражданка С. К., родена на ---------- г. , с последен известен 1 адрес гр. ***, улица *** № 48 за извършено административно нарушение – превишаване на разрешената максимална скорост с 32 км/ ч при разрешена такава от 60 км /ч- нарушен на параграф 52, lit. a Zif d StVO австрийски правилник за движение по пътищата й е наложена а финансови санкции „глоба“ в размер на *** евро, равностойност в български лева към датата на влизане на решението в сила в размер на *** лева.

За същото не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.

Представеното Удостоверение е пълно и съответства на Решение № SP9-STR-2663/2023 постановено на 30.03.2023 Г., влязло в законна сила на 24.07.2023 г. на несъдебен орган на Австрия. Двете са приведени на български език. По делото не са представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд. Освен това наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума, като в конкретния случай същата е в размер на *** евро, равностойност в български лева към датата на влизане на нарушението в сила в размер на *** лева.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Р. България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния. Следователно не са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може да откаже признаване и допускане на решението посочено по –горе.

По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва да признае и да допусне изпълнение на Решение № SP9-STR-2663/2023 постановено на 30.03.2023 Г., влязло в законна сила на 24.07.2023 г. на несъдебен орган на Австрия, с което на българската гражданка С. К., родена на ---------- г. , с последен известен адрес гр. ***, улица *** № 48 за извършено административно нарушение – превишаване на разрешената максимална скорост с 32 км/ ч при разрешена такава от 60 км /ч- нарушен на параграф 52, lit. a Zif d StVO австрийски правилник за движение по пътищата й е наложена а финансови санкции „глоба“ в размер на *** евро, равностойност в български лева към датата на влизане на решението в сила в размер на *** лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № SP9-STR2663/2023 постановено на 30.03.2023 г., влязло в законна сила на 24.07.2023 г. на несъдебен орган на Австрия, с което на българската гражданка С. Р. К. , родена на ---------- г. , ЕГН ********** с последен известен адрес гр. ***, улица *** № 48 за извършено административно нарушение – превишаване на разрешената максимална скорост с 32 км/ ч при разрешена такава от 60 км /чнарушен на параграф 52, lit. a Zif d StVO австрийски правилник за движение по пътищата й е наложена финансови санкции „глоба“ в размер на *** евро, равностойност в български лева към датата на влизане на нарушението в сила в размер на *** лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС., като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3