Определение № 328 от 09.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Варна, 09.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000265 по описа за 2025 година

Постъпила е частна жалба от „Топлофикация Шумен” ЕАД в несъстоятелност – гр.Шумен срещу разпореждане № 260422/26.04.2025г. на Окръжен съд – Варна по т.д. № 443/2019 г., с което съдът след запознаване с молба вх. № 261136/16.04.2025г. е разпоредил депозираните книжа да се приложат към делото.

Съставът на въззивния съд намира, че частна жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежната страна, същата е редовна и надлежно администрирана, но е процесуално недопустима, като съображенията за този извод са следните:

Съгласно чл. 613а, ал. 3 ТЗ, извън изрично изброените в ал. 1 на същата разпоредба, актовете на окръжните съдилища, постановени в производство по несъстоятелност подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, по съответния ред на ГПК. Този ред е предвиден в чл.274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, в които инстанционният контрол е предвиден само за преграждащите по-нататъшното развитие на делото съдебни актове или по отношение на които законът изрично е предвидил обжалваемост. Доколкото обжалваното разпореждане не попада в двете хипотези на този текст – не е преграждащо по отношение по-нататъшното развитие на делото и не е от случаите, изрично посочени в закона, на подлежащи на обжалване актове, то не подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд. В този смисъл е и трайната задължителна практика на ВКС-ТК. Ето защо, производството по частната жалба следва да бъде прекратено като недопустимо.

За пълнота на изложеното, в настоящия случай съдът е бил сезиран с молба, имаща съобщителен характер, като в съдържанието на същата не се индивидуализира отправено до съда валидно искане на несъстоятелния длъжник предвидено в Търговския закон, по което съдът да се произнесе, вкл. по същество.

С оглед гореизложеното, настоящият състав на ВАпС, приема, че частна жалба от „Топлофикация Шумен” ЕАД в несъстоятелност – гр.Шумен, против разпореждане № 260422/26.04.2025г. на Окръжен съд – Варна по т.д. № 443/2019 г. като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея въззивно производство – прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл.278 ГПК, съставът на Варненския апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената частна жалба от „Топлофикация Шумен” ЕАД в несъстоятелност – гр.Шумен срещу разпореждане № 260422/26.04.2025г. на Окръжен съд – Варна по т.д. № 443/2019 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 265/2025 година по описа на Апелативен съд - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2