Определение № 1795 от 18.12.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1795 гр. Плевен, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20234400500839 по описа за 2023 година С определение № 4300/ 21.09.2023г.,постановено по гр.д.№ 5156/ 2023г.

Плевенски районен съд ,на основание чл. 118, ал.2, вр. ал.1 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №5156/2023г. по описа на РС Плевен.

ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ на Административен съд-гр.Плевен.

Това определение е било съобщено на ищеца Г. В. В. на 03.10.2023г. с оглед на което срокът за неговото обжалване съгласно чл. 275,ал.1 от ГПК изтича на 10.10.2023г.

Още на 09.10.20203г. по пощата е била изпратена частна жалба от Г. В. В. срещу определение № 4300/ 21.09.2023г.,постановено по гр.д.№ 5156/ 2023г.

Плевенски районен съд.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 от ГПК , от надлежна страна в производството пред ПлРС и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу нея е подаден писмен отговор от противната страна по делото- И.В.

,според когото частната жалба е неоснователна, а определението на РСПлевен е правилно.

Разгледана по същество , според Плевенски окръжен съд , частната жалба от Г. В. е неоснователна.

На първо място ,следва да се отбележи ,че Плевенски районен съд,като е съобразил изложената в исковата молба фактическа обстановка , е дал вярна правна квалификация на предявения от Г. В. иск срещу И.В. ,с който се претендира заплащане от ответника на сумата от 2000лв- обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, за това, че на 28.07.20203г. при извършване на проверка,ответникът- като служител на надзорноохранителния състав в Затвора-Плевен , неправомерно е иззел притежаваните 1 от ищеца запалка, два броя острилки за моливи и нокторезачка ,което предизвикало у ищеца чувство на „ срам ,физически и психически болки и страдания ,отхвърленост ,пренебрежение „.

С оглед на обстоятелствената част на исковата молба и петитума на същата ,ПлРС е приел , че е сезиран с осъдителен иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразна дейност на служител от администрацията на затвора при или по повод изпълнение на наказание лишаване от свобода.В т.вр. РС-Плевен посочил, че материалноправният режим на отговорността на държавата за вреди от административна дейност е регламентиран в чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ,както и че предявените искове по чл. 1 от ЗОДОВ, с които се ангажира отговорността на държавата за вреди от административна дейност, са подсъдни и подлежат на разглеждане от административните съдилища съгласно чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ. Плевенски районен съд се е позовал на Тълкувателно постановление № 2/2014 г. по тълк. дело № /2014 г. по описа на ВКС и ВАС в т. 8 на което изрично е прието ,че „Делата по искове за вреди от незаконосъобразни актове,действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанията при и по повод изпълнение на наказанията лишаване от свобода и пробация,или задържане с мярка за неотклонение задържане под стража, са подсъдни на административните съдилища.

Тези изводи на Плевенски районен съд са правилни и законосъобразни,поради което изцяло се споделят от Плевенски окръжен съд с оглед на което въззивната инстанция мотивира своя съдебен акт чрез препращане към мотивите , изложени в обжалваното определение на ПлРС,което не страда от пороците ,изложени в частната жалба от Г. В. , а напротив –изцяло е съобразено както с нормативната уредба на тези отношения ,така също и с посоченото Тълкувателно постановление № 2/2014 г. по тълк. дело № /2014 г. по описа на ВКС и ВАС, а също и с вече формирана съдебна практика по сходни дела

/Вж. Определение от

11.07.2023г. на Районен съд - Ловеч по гр.д.№374/2023г.,влязло в сила на 24.07.2023г./ в което пък е прието ,че предявеният от Г. В. иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради сходни незаконни действия на служител на Затвора Плевен се квалифицира по чл.

284 от ЗИНЗС, поради което и съгласно чл. 285,ал.1 от същия закон подлежи на разглеждане по реда на глава единадесета от АПК и се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения.

Поради изложеното , Плевенски окръжен съд намира ,че правилно РСПлевен е прекратил производството по делото и е постановил изпращането му на Административен съд-Плевен ,който е административният съд по мястото на увреждането ,твърдяно от ищеца.

Водим от изложеното , Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното определение

2

№

4300/

21.09.2023г.,постановено по гр.д.№ 5156/ 2023г. на Плевенски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3