Протокол № 1044 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1044 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110114579 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

31 януари 2023 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 14579 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:30 ч.:

ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

1

М., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

Ж. – особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***********“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. М.: Поддържам исковата молба.

Адв. Ж.: Поддържам изцяло отговора, който съм дал по отношение на исковата молба.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 24.11.2022 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения по проекта за доклад.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ докладва молба от „***********“ ООД от 02.12.2022 г. с приложени изложения, изравнителни сметки, констативни протоколи, пълномощно и известия за лиценз.

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от 05.12.2022 г. от вещото лице Л. М. Л..

Връчиха се копия на страните.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Л. М. Л., 68 г., без връзки със страните по делото, запознат съм с изискванията на Закона, предал съм навреме становището и го поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Л. М. Л..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Л. М. Л. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от 24.01.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..

Връчиха се преписи на страните.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: