Определение № 1429 от 15.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1429 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20241100900392 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на Д.Е.Е.К. ЕООД, ЕИК **** срещу отказ № 20240213121425/14.02.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър промени по партидата на дружеството избирането на Г. С. като управител на дружеството. Излагат се аргументи за незаконосъобразност поради неправилна преценка на представените документи.

С разпореждане 1858/29.02.2024 г. Съдът е дал указания на жалбоподателя да представи по делото доказателства за внесена дължима държавна такса по жалбата по сметка на СГГС.

Съобщението, изпратено на посочения адрес като седалище и адрес на управление на дружеството, се е върнало в цялост, с отбелязване, че посочения адрес няма представители, табели на дружеството. С разпореждане от 14.03.2024 г. е указано да се залепи уведомление.

Уведомлението е залепено на 27.03.2024 година, като в указания от съда двуседмичен срок, изтекъл на 11.04.2024 г. указанията не са изпълнени.

С разпореждане от 15.04.2024 г. Съдът е приел, че е налице връчване по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК.

Съдът намира, че не са налице основания да се изчака едноседмичен срок за изпълнение на указанията, след като е прието, че е налице връчване по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, тъй като се установява, след служебна проверка по партидата на дружеството - жалбоподател, че е подадено ново заявление за вписване обстоятелства по поле 7 - управител, вх. номер 20240319124223, като с вписване 20240325162242 посочените обстоятелства по партидата на дружеството –вписване на Г. С. като управител, е вписано.

Предвид изложеното, Съдът намира, че жалбоподателят няма правен интерес от поддържане на настоящата жалба. Безспорно е, че към настоящия 1 момент по партидата на търговеца в ТР са вписани заявените със заявление с № 20240213121425 обстоятелства.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, като Съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази предпоставка през цялото производство.

Съдът намира, че тази предпоставка към настоящия момент не е налице, доколкото обстоятелствата, заявени със заявление образец А4, вх. № 20240213121425 вече са вписани.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗТР, в писаното обстоятелство се смята, че е станало известно на третите добросъвестни лица от момента на вписването.

Затова същото обстоятелство не може да бъде вписано повторно, с дата различна от първоначалното вписване, дори и по реда на чл. 25 от ЗТР. В този смисъл дори съдът да стигне до извод, че процесният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, то той не може да задължи Агенцията да извърши вписване с дата, която да предхожда датата на вече осъщественото по партидата на търговеца вписване /така определение на САС от 05.12.2012 г., по ч.гр.д. № 4324/2012 г./

Предвид изложеното, Съдът намира, че последвалото вписване на обстоятелството изключва правния интерес от обжалването на предхождащия го отказ по първото заявление, поради което подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, СГС, ТО, VI-10 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Д.Е.Е.К. ЕООД,

ЕИК **** срещу отказ № 20240213121425/14.02.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър промени по партидата на дружеството избирането на Г. С. като управител на дружеството.

Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2