Протоколно определение № 1542 от 25.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1542 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Л. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100601351 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – не се явява, редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание.

Не се явява и назначеният му в хода на първоинстанционното производство защитник адв.Н., която заявява, че е служебно ангажирана, като в молбата, представена за днешното съдебно заседание посочва, че е изтекла абсолютната погасителна давност по това деяние, определена в чл.81, ал.3 от НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило електронно писмо на електронната поща на НО в СГС, с което след като подсъдимият Г. е бил уведомен за датата на заседанието е изявил желание да се ползва от изтеклата давност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на въззиванта жалба, подадена от адв.Н. срещу присъда, постановена по НОХД № 8977/2019г. на СРС, НО 20 състав, с която подсъдимият И. В. Г. е признат за виновен.

СЪДЪТ имайки предвид становището на прокурора, че делото е 1 изяснено от фактическа страна и на основание чл.283 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля наказателното производство да бъде прекратено поради изтекла давност и поради изричното желание на подсъдимото лице производството да не продължава.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, намира за установено следното: Спрямо подсъдимият Г. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.183,ал.1 от НК в периода от 01.05.2019г до 31.07.2020г. За посоченото престъпление, наказанието, което е предвидено е лишаване от свобода за срок от една година или пробация.Разпоредбата на чл.81,ал.3 от НК изключва наказателното преследване , ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл.80, ал.1 от НК. В случая е приложима хипотезата на разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК по отношение на чл.183,ал.1 от НК т.е. следва да са изтекли четири години и шест месеца от датата на деянието, за да е изтекла абсолютната давност, налагаща изключване на наказателното преследване.В този смисъл и предвид изтеклата абсолютна давност на 31.01.2025г. по отношение на престъплението и предвид направеното от подсъдимия изявление, че желае да се ползва от давността, СЪДЪТ Р Е Ш И:

На основания чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.1 т.3 НПК ОТМЕНЯ Присъда от 10.10.2024 г. по НОХД № 10115/2021г. по описа на СРС, НО 20-ти състав, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу И. В. Г..

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 15-дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2