Разпореждане № 103012 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103012 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110121859 по описа за 2026 година установи следното:

Делото е образувано след постановяване на Решение № 3443/21.05.2026 г. на СГС по в.гр.д. № 9290/2025 г., с което е обезсилено Решение №7686/30.04.2025 г. по гр.д. № 15364/2022 г. на СРС, 176-ти състав, постановено по предявени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД от В. Н. П. срещу Д. А. Й. като е прието, че решението на СРС е постановено срещу лице, което не е надлежен ответник.

Производството е висящо по приети за разглеждане с определение с рег. № 7316/12.02.2025 г. по гр.д. № 15364/2022 г. на СРС, 176-ти състав осъдителни кумулативни искове, с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 24 000 лева, представляваща дължима главница по сключен между ищеца и Кр.Н. Г. договор за заем от 30.08.2016 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 03.01.2024 г. до окончателното плащане, както и сумата от 2 400 лева, представляваща неустойка за забавено плащане на дължимите суми по договора за заем, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 03.01.2024 г. до окончателното плащане. С оглед изричните изявления на ищеца с молба с вх. № 1210/03.01.2024 г. производството не е по реда на чл. 422 ГПК за установяване вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а е по предявените с молбата осъдителни претенции, които се предявени на 03.01.2024 г. Към посочената дата лицето Кр. Н. Г. е вече починало, поради което и не е налице хипотезата на чл. 227 ГПК, съответно на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК за спиране на производството. С оглед посоченото производството не следва да бъде спирано, а да бъде изяснено срещу кое лице се поддържат осъдителните претенции.

Предвид посоченото, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника: изрично да посочи ответник, срещу когото поддържа предявените осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД и 1 обстоятелствата, въз основа на които претендира вземанията от него.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането и от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2