Решение № 329 от 03.04.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Перник, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720101879 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. М., срещу В. В. Д., ЕГН ***, с адрес: ***, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1677,29 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода 01.11.2021 г. – 22.01.2024 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 12.04.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 208,35 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 10.03.2022 г. до 07.03.2024 г.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.

Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.

1

На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е подал писмен отговор, чрез назначения от съда особен представител адв. П., с който предявените искове се оспорват като неоснователни.

Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, като сочи, че ищецът не е представил доказателства кой е ползвателят на имота. Твърди, че липсват доказателства какъв водомер е монтиран за имота и дали е преминал метрологична проверка за годност, както и че за процесния имот са доставени ВиК услуги в претендирания размер идали потреблението е начислено служебно поради неосигурен достъп. Оспорва доказателтсвената стойност на представената с исковата молба справка-извлечение. Моли за отхвърляне на предявените искове. В условията на евентуалност възразява за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник.

С доклада по делото е обявено на страните, че на съда е служебно известно, че с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени О бщи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /централен и местен всекидневник/, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.

Приета е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за номерата и датите на издадените фактури, първата с дата 10.02.2022 г. и последната с дата 01.02.2024 г., отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава.

От приетата по делото справка № *** г. от Агенция по вписванията е видно, че по персоналната партида на ответника е извършено вписване на 16.09.2011 г., че на основание договор за покупко-продажба на недвижим имот с нотариален акт В. В. Д. е купувач на самостоятелен обект в сграда с площ 60,64 кв.м., на адрес: ***, с прилежащ обект – таван и мазе номер 6. След така извършеното вписване липсват данни за извършени разпоредителни сделки с имота, поради което съдът приема, че ответникът в качеството на собственик на недвижим имот на адрес: ***, дължи цената на доставените до имота през процесния имот 2

ВиК услуги.

В проведеното открито съдебно заседание с оглед изявлението на особения представител на ответника е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот е в размер на посочените в справката-извлечение суми за съответните отчетни периоди по фактури.

С оглед изложеното съдът приема, че в полза на ищеца е възникнало вземане срещу ответника за ползвани ВиК услуги за периода 01.11.2021 г. – 22.01.2024 г. в размер на сумата 1677,29 лв.

По изложените съображения предявеният иск с правно основание чл. 79 ЗЗД следва да бъде уважен в пълния предявен размер.

Предвид обстоятелството, че искът има за предмет парично вземане, като правоувеличаваща последица от предявяването му, следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба – 12.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

В чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, т. е. налице е установен падеж на вземанията. През 30 - дневния период от време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо (тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска предсрочно изпълнение). С оглед неизпълнението на падежа, ответникът е изпаднал в забава и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Изчислена с онлайн калкулатор, лихвата за забава за процесния период върху главницата по всяка фактура възлиза в размер на претендираните суми, поради което съдът прави извод, че предявеният иск с правно основание чл. 86 ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен в пълния предявен размер.

По разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените разноски за производството по делото, както следва: 75,43 лв. – държавна такса, 400,00 лв. – платено в брой адвокатско възнаграждение, и 200,00 лв. – депозит за особен представител, т.е. общо 675,43 лв. По възражението на особения представител за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът намира, че с оглед броя и цената на предявените искове, размерът на уговореното адвокатско възнаграждение е справедлив, поради което не е налице основание за намаляването му.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН ***, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. "Средец" № 11, сумата 1677,29 лв. /хиляда шестстотин седемдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за периода 01.11.2021 г. – 22.01.2024 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 12.04.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 208,35 лв.

/двеста и осем лева и тридесет и пет стотинки/ – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 10.03.2022 г. до 07.03.2024 г. , на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН ***, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата 675,43 лв. /шестстотин седемдесет и пет лева и четиридесет и три стотинки/ разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4