Определение № 2599 от 22.08.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1496/2022
- Вид
- Определение № 2599
- Подписан
- 22.08.2022
- В сила
- 22.08.2022
- Състав
- Валерия Братоева
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 365 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2599 гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100901496 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търг. дело № 1496/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, вх. № 51657/15.08.2022 г., предявена от СМ. Н. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Хасково, ул. *******, срещу М.НА И. и И., БУЛСТАТ ******* седалище и адрес на управление 1046, гр. София, р-н Средец, ул. „******* и „Д.К.
К.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „******* представлявано от СМ. Н. Н., изпълнителен директор за прогласяване нищожността на решенията на министъра на икономиката и индустрията в качеството му на представител на М.НА И. и индустрията, изпълняващо функциите на едноличен собственик на капитала на „Д.К. К.“ ЕАД, ЕИК *******, обективирани в протокол № РД 18-16/05.08.2022 г. за избор на членове на СД и в протокол № РД-21-42/10.08.2022 г. за избор на изпълнителни членове.
Исковата молба не несъответства на изискванията за редовност, предвидени в чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, но тъй като с молба, вх. № 52478/18.08.2022 г. ищецът заявява оттегляне на предявените искове и моли за прекратяване на производството, не се налага да бъде предоставена възможност за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
1
Съдът намира молбата за оттегляне за процесуално допустима и основателна: подадена от легитимирана страна – ищеца СМ. Н. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Хасково, ул. *******, с която десезира съда с правния спор, ето защо на основание чл. 232 ГПК,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 1496/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на предявените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на СМ. Н. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Хасково, ул. *******.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2