Определение № 2043 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2043 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110126574 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по Молба (вх.№ 261112/31.07.2025 г.) на ищеца „Й.“ ЕАД с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 13284/07.07.2025 г. в частта за разноските. Релевирани са доводи, че съдебния състав е присъдил разноските за исковото производство, но е пропуснал да присъди разноските в заповедното производство.

Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото О. О. А. е получил препис на молбата и в едноседмичния срок е подал отговор. Заявява да бъде оставен без уважение Молбата (вх.№ 261112/31.07.2025 г.) на ищеца „Й.“ ЕАД.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на страните, намира следното:

С постановеното по делото Решение № 13284/07.07.2025 г. съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 705 лева, представляваща разноски в исковото производство за държавна такса от 25 лева; за възнаграждение за особен представител от 300 лева; за възнаграждение за вещо лице от 200 лева и адвокатско възнаграждение от 180 лева.

Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК на ищеца с Молба (вх.№ 261112/31.07.2025 г.), изпратено с КЕП на 30.07.2025 г. е направено в срока за неговото обжалване (изтекъл на 30.07.2025 г.), поради което същото се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането е и основателно.

Според т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълкувателно дело №4/2013г. на ОСГТК при ВКС, с решението по чл.422 от ГПК съдът се произнася и по разноските в заповедното производство. В тази връзка съдебният състав се е произнесъл частично с процесното Решение № 13284/07.07.2025 г. по искането за присъждане на разноски, но само за тези в исковото производство, като е пропуснал да се произнесе по 1 отношение на разноските в заповедното производство.

С оглед на гореизложеното, ответникът по производството, следва да бъде осъден да заплати на молителя-ищец сумата от 205 лева, представляваща разноски в заповедното производство за държавна такса от 25 лева и адвокатско възнаграждение от 180 лева.

По изложеното съображения, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Решение № 13284/07.07.2025 г. по гражданско дело № 26574/2021 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА О. О. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Захарна фабрика“ бл.61, ет.2, ап.6, да заплати на „Й.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 205 лева, представляваща разноски в заповедното производство за държавна такса от 25 лева и адвокатско възнаграждение от 180 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2