Протокол № 1542 от 02.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1542 гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220200892 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. В. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.В., се явява лично. Явява се и пълномощникът му адв.Л. В., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ СЕПТЕМВРИ - редовно призован, не изпращат представител.

Явява се актосъставителят св.Е. А. П. – редовно призован.

Явява се свидетелят А. П. Т. – редовно призован.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне самоличността на явилите се свидетеля Е. П.:

Е. А. П. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, 1 обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като мл.автоконтрольор в РУ на МВР - Септември, неосъждан, без родство с жалбоподател, ЕГН: **********.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. П.:

СВ. П.: Към април 2022г. заемах същата длъжност в РУ - Септември.

Основните ми задължения се изразяват в пътен контрол на територията на РУ – Септември - общ.Септември и общ.Белово. На 29.04.2022г. бях на работа за времето от 19:00 ч. до 07:00 ч. на следващия ден, съвместно с мл.ПИ Г. М..

Обслужвахме Участък - Белово. Около 22:10 ч. получихме сигнал от оперативния дежурен при РУ - Септември да се отзовем за съдействие на колегите от ППД при РУ - Септември, в състав А. Д. и Е. Б., на адрес ***, за оказване на съдействие. При пристигане на място с колегата М. установихме, че колегите Д. и Б. са спрели за проверка л.а. с рег. № *** с водач М. В. М..

Колегите искаха от нас съдействие да изпробвам водача на управлявания автомобил за употреба на алкохол. Поканих водача М. да бъде изпробван с техническо средство „Алкотест дрегер“. Същият заяви, че няма да даде тест за проба с техническо средство. Поради съмнение, че водачът може би е пил алкохол или употребил наркотични вещества или техни аналози, се наложи идване на колеги от КАТ - Пазарджик да изпробват водача за употреба на наркотични вещества или техни аналози. Колегите Г. и другият колега, който не помня кой беше към момента, пристигнаха на място. Поканиха водача да бъде тестван за употреба на наркотици. Отказа отново да бъде тестван.

Издадох талон за изследване. На водача М. М. съставих акт за това, че отказва да бъде тестван за алкохол с техническо средство. Съставих акт и за това, че отказва да бъде изпробван и за наркотични вещества и техни аналози.

Два отделни акта бяха съставени и беше издаден талон за медицинско изследване на кръвта. Аз го издадох. Съпроводихме господина до ФСМП – Септември, където видно от талона за изследване, отказа да подпише, да получи и даде кръв за изследване. Отказът стана в мое присъствие.

На 28.04.2022г. около 22:10 ч. отидохме да окажем съдействие на колегите. Няколко часа по-късно, след полунощ, издадох акта в РУ Септември. Изисква се период от време, докато чакахме колегите от КАТ 2 Пазарджик. Спомням си, че нарушителят беше арестуван от колегите, които споменах - Д. и Б., тъй като имаше и момент на извършено престъпление, така да го кажа. Отказа да получи и да подпише акта, даже се наложи със свидетели да бъде отразено това нещо.

Когато отидох за съдействие на колегите, М. М. беше в служебния полицейски автомобил, на задната седалка. Доколкото си спомням, имаше поставени белезници. Нямам спомен дали отпред или отзад са му били ръцете, но в момента когато съм пристъпил към покана за тест, лицето беше извън колата и беше със свалени белезници. Аз съм поканил лицето за проба за алкохол с тест дрегер. Аз отидох при М. М. с техническото средство.

Колегите Б. и Д. извадиха М. М. от колата. Не помня кой от двамата му е свалил белезниците. Аз няма как да му предам в ръцете дрегерът.

Техническото средство „Алкотест дрегер“ е в кутия. Отварям кутията и включвам техническото средство. Поставям т.нар. от нас мущук и пристъпвам към покана за тест. Включвам уреда. Ако водачът заяви: „Не, няма да дам тест за алкохол“. Питам го: „Сигурен ли сте, господине?“ и той отговаря: „Да, няма да Ви дам никакъв тест за алкохол“ и приключваме. По негово желание може да подменим мущука и да си го постави той. Той не е пожелал да подменим мущука. Имахме техническо средство и той не пожелае да даде проба. Приканихме го за тест.

Талонът за изследване го съставихме в РУ - Септември, където съставих и акта. Съставихме акта, след което издадохме талона за медицинско изследване. Влизането на М. М. в РУ и извеждането му се отбеляза от колегите от ОДЧ. Отделно има видеонаблюдение на обекта. Това не е може задължение.

Ние бяхме на място, тъй като имаше, както споменах по-рано, обвинение за притежание на наркотични вещества. Имаше оглед и ние запазвахме това място до пристигане на дежурна група, след което с М. М. и колегите Б. и Д. отидохме в РУ, за да довършим нашето задължение по съставяне на акта заедно с издаване на талона за медицинско изследване и колегите от ППД да издадат заповед за задържане на лицето и друго, което е необходимо като тяхно задължение.

Сне се самоличността на свидетеля А. Т.:

А. П. Т. – роден на ***г. в гр.Белово, обл.Пазарджик, живущ в гр.Белово, 3

***, българин, български граждани, женен, с висше образование, работещ като медицински фелдшер във ФСМП - Септември, неосъждан, ЕГН:

**********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Т.:

На свидетеля се предяви заверено копие от фиш за СМП № 011798 от 28/29.04.2022г. и заверено копие от фиш за СМП №

011799 от

28/29.04.2022г.

СВ. Т.: Аз съм ги писал. Доколкото знам, той е отказал да даде кръв за алкохолна проба. Аз работя на тази работа и към април 2022 година съм работил там. Не си спомням нищо конкретно за този случай. Минават много хора.

Горе, вдясно, и на двата фиша, в данни на пациента са изписани от медицинската сестра, както и тези вляво на паспортната част, горе. Графата "Забележка" се пише от медицинската сестра. „Инф.“ е информирано съгласие, когато трябва да се правят манипулации и взимане на кръв. В графата "Забележка" пишем наличие на информирано съгласие от пациента, когато следва да бъдат направени манипулации, вземане на кръв, урина или други, и за прегледи при съгласие за хоспитализация. Думите „информирано съгласие“ и в двата фиша в графата „Забележки“ е написано от сестрата. В графата „Анамнеза“ е изписано съответно- задържан за медицински преглед и за проби за алкохол и наркотици. Това пак е изписано от сестрата. Във фиш с № 011799 за проба за алкохол и наркотици „отказва“ не мога да кажа кой го е написал. Във фиш с № 011798 е написано „отказва да се подпише“ и това съм го написал аз. В другия фиш с № 011799 „отказва вземане на кръвни проби", където има и подпис, трябва сестрата да го е написала.

По принцип се звънка на звънеца, става екипът, полицаите идват, придружават лицето и те представят протокол за какво идват. Някой път идват за задържане. Направили са някаква кражба или пък някакво сбиване и трябва да се задържи лицето, и се прави преглед на лицето, и се задържа.

Понякога те казват, че идват за алкохолна проба или за проба за наркотици.

Лицето, доколкото си спомням по документите, е отказало и двете – и за задържането и за алкохолна проба. Отказало е да даде кръвна проба.

4

Ние си го преглеждаме и пишем данните. Те го задържат след това. Те не могат да го задържат без да има становище дали е здраво лицето и дали може да се задържи. Имали сме случай човек с инфаркт и казваме, че трябва да го закарат спешно в болница преди да го задържат.

Прегледът е един и същ по двата фиша. Лицето е отказало вземане на кръвни проби. Отказал е и да се подпише. Голяма част от пациентите се отказват да подпишат, като откажат кръвна проба.

Тези документи са съставени във ФСМП - Септември. Прегледът включва първо измерване на кръвно налягане със слушалка, сърце, бял дроб, външен оглед на лицето дали няма травми, дали нещо не е нанесено по него.

Пита се лицето дали има оплаквания. Дори да е отказало лицето, се преглежда. Като гледам лицето сега, не мога да си спомня точно как е било в случая. Ние даваме дежурства и в Белово и в Септември. Лицата, които водят полицаите, не винаги са с белезници. Когато са агресивни, са влизали и с белезници, но са били повече за задържане, когато са за кражби или са направили сбиване. Предполагам, че не съм виждал момчето с белезници.

Вътре се свалят белезниците. Не може да му се направи преглед иначе.

Трябва да му се свалят дрехи и да се погледне. Кръвната проба се взима венозно от вената. Обясняваме на лицето какво ще му се прави. Казваме на лицето, че трябва да седне, да се съблече, да се вземе кръв за алкохолна проба. Взима се от венозен източник. Това го казвам или аз, или сестрата.

Ние сме двамата заедно в кабинета. Тя не може да прави нещо, докато аз не съм там. Полицаите присъстват през това време.

Отразен час на идване и тръгване обикновено го попълваме, когато хоспитализираме болния. В журнала трябва да го има това като информация, когато са пристигнали. Във фиша няма отразен час на идване. "Старт" е час на линейката, когато тръгва за спешен случай. Ние не трябва да правим прегледи във ФСМП. Датата е написана - 28.04.2022г. Трябва да се види в журнала по кое време е било. Часът може и да се пропусне. Час не пишем обикновено. Не сме писали никога час. Дори в сегашните фишове, като правим прегледи, само се пишат датите. Тези, които ги хоспитализираме, за тях се попълва задължително. Журналът се намира във филиала, но там също за час не знам дали се вписва, но датата задължително.

5

АДВ. В.: Водим допуснатите от Вас двама свидетели- Н. М.а и И. К..

Сне се самоличността на свидетеля Н. М.а:

Н. С. М.А – родена на ***г в гр.Пловдив, живуща в гр.Септември, обл.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, безработна, ЕГН: **********, съпруга на жалбоподателя.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ. М.А: Желая да бъда свидетел по делото. М. М. ми е съпруг.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.