Протокол № 4 от 08.01.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Смолян, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101338 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът Д. Н. Р., редовно призован, не се явява. От пълномощника му адв. О. е постъпило писмено становище с вх. №92/07.01.2026 на РС- Смолян.

От името на ответника *, редовно призован, не се явява представител.

По делото е постъпила молба от юриск. *с вх.№ 75/07.01.2026 г. на РССмолян, ведно с доказателства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С определението, с което съдът насрочи делото, исковата молба беше оставена без движение с указание към ищеца Д. Р. да прецизира петитума на исковата молба, като посочи по кой договор за кредит сключен с * каква сума като недължимо платена претендира. Постъпило е уточнение на исковата молба с вх. №10080/05.12.2025 г. на РС-Смолян от Д. Р., в което очевидно е допусната явна фактическа грешка, тъй като е цитиран един договор, а не три, както е в исковата молба. В писменото становище, постъпило от ищеца на 07.01.2026 г. тази явна фактическа грешка е отстранена и ищецът ясно е посочил по кой от трите договора, сключени от него с ответника *, какви суми 1 претендира като недължимо платени. В този смисъл съдът счита, че следва да съобрази доклада по делото с това уточнение и затова О П Р Е ДЕ Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото съобщен на страните с Определение №984/24.11.2025 г. със следната корекция: Ищецът претендира ответникът да му заплати сумата от 1273.12 евро /2 490.00 лв./, представляваща недължимо платени суми по договори за паричен заем, както следва: 141.98 евро /275.74 лв./, платени по договор за паричен заем№ *, 511.29 евро /1000.00 лв./, платени по договор за паричен заем №*/23.09.2021 г. и 622.67 евро /1217.84 лв./, платени по договор за паричен заем № */14.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото допуснатите с Определение №984/24.11.2025 г. и допълнително представените от ответника с депозираната от него писмена молба преди съдебно заседание писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: ***

В писменото становище депозирано от Д. Р. преди съдебно заседание чрез пълномощника му адв. О. е направено и искане по реда на чл. 214 ГПК за допускане изменение на размера на предявения иск чрез неговото увеличаване, като същият да се счита предявен за сумата 1466.96 евро вместо първоначално предявения размер от 1273.12 евро. Посочено е и какви суми по кой договор се претендират. Съдът счита обаче, че това процесуално искане е непрецизно направено и че следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността му. С исковата молба ищецът е предявил три иска, по които претендира ответникът да му заплати недължимо платени суми въз основа на три различни договора. Това означава, че по всеки от трите иска следва да бъде направено отделно изменение на иска, а не едно общо. В случая по първите два иска всъщност ищецът прави намаление на исковите претенции, а увеличение на исковата претенция е налице само по отношение на третия иск – този по договора от 14.11.2022 г.

Освен това ищецът следва да заяви по първите два иска едновременно с искането за намаляване размера на претенциите прави ли отказ или оттегляне 2 на иска в съответната част. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищеца в срок до следващо съдебно заседание да отстрани нередовностите на искането за изменение на исковите претенции, като го прецизира и посочи ясно по кой от трите иска прави намаление/увеличение на размера на претенцията и съобрази ,че в случаите, когато прави намаление на претенциите, следва да заяви дали оттегля или се отказва от иска в съответната част.

При неотстраняване на нередовностите на изменението на исковете съдът ще приеме, че такова процесуално действие не е извършено.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и че делото следва да бъде отложено за друга подходяща дата и затова О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2026 г. от 09.25 ч., за която дата и час страните се считат редовно призовани на осн. чл. 56 ал.2 ГПК Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3