Присъда № 53 от 18.06.2025, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 53/18.06.2025 г. по НЧХД № 278/2024г. по описа на Районен съд Благоевград, с която съдът е признал подсъдимата Ж Е Д, родена на г. в гр. П, с адрес: гр. П, ул. С, , с ЕГН ********** за виновна в това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 29.12.2023г. до 05.01.24г. в гр. Благоевград не е изпълнила постановено съдебно решение относно родителските контакти на бащата Я Я Н с детето Х Я Н, родена на г. решение №774 от 15.11.2023г., постановено по гр. дело 20231210102084 по описа на Районен съд - Благоевград, като на 29.12.2023г. и на 05.01.24г. в гр. Б, на ул. "Г А" № е отказала да предаде детето на баща му, заради което и на основание чл. 78а вр. с вр. с чл.182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК я е освободил от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и я е признал за невинна по обвинението за това, че е извършила такива деяния на 01.12.23г. и на 15.12.23r., заради което и на основание чл. 304 от НПК я е оправдал по това обвинение. Съдът е признал подсъдимата Д Б Д, родена на г. в гр. Д, с адрес: гр. П ул. С, , с ЕГН ********** за невинна в това, че за периода от 15.12.23г. до 05.01. 2024г. в гр.

Б в условията на продължавано престъпление е осуетила изпълнението на постановено съдебно решение относно лични родителски контакти на бащата Я Я Н с детето Х Я Н, родена на г. - решение № 774 от 15.11.2023г., постановено по гр. дело 20231210102084 по описа на Районен съд Благоевград, като на 15.12.23r., на 29.12.23г. и на 05.01.24г. в гр. Б, на ул. "Г А" № е възпрепятствала предаването на детето на баща му, като по този начин е извършила престъпление по чл.182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК, заради което и на основание чл. 304 от НПК я е оправдал по това обвинение.

Наказателното производство е образувано с тъжба на Я Я Н срещу двете подсъдими с обвинения за извършени престъпления по чл. 182, ал.2 и чл. 26 от НК, като след поправки на тъжбата, с разпореждане от 01.10.2024г. съдът е дал ход по обвинение срещу Ж Е Д за това, че за периода от 01.12.2023г. до 05.01.2024г. в гр. Б, в условията на продължавано престъпление не е изпълнила постановено съдебно решение относно лични родителски контакти на бащата Я Н с детето Х Я Н - решение № 774 от 15.11.2023г., постановено по гр. дело 20231210102084 по описа на Районен съд - Благоевград, като на 01.12.23r., на 15.12.23r., на 29.12.23г. и на 05.01.24г. в гр. Б, на ул. "Г А" № е отказала да предаде детето на баща му и по обвинение срещу Д Б Д, за това, че за периода от 15.12.23г. до 05.01.2024г. в гр. Б, в условията на продължавано престъпление е осуетила изпълнението на постановено съдебно решение относно лични родителски контакти на бащата Я Н с детето Х Я Н - решение № 774 от 15.11.2023г., постановено по гр. дело 20231210102084 по описа на Районен съд - Благоевград, като на 15.12.23r., на 29.12.23г. и на 05.01.24г. в гр.

Б на ул. "Г А" № е възпрепятствала предаването на детето на баща му, като по този начин е извършила престъпление по чл.182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

В наказателното производство страните участват лично, с повереник и защитник, обвинението се поддържа от тъжителя и неговия повереник като 1 основателно и доказано и се оспорва от подсъдимите и защитата с аргументи за това, че бащата не е препятстван да осъществи срещите с дъщеря си Х Н, но неговото поведение е отблъснало и уплашило детето и е направило срещите им невъзможни.

Пред съда са представени множество писмени, гласни и веществени доказателства, чиито анализ дава основание да бъдат направени следните, съществени за случая, фактически и правни изводи:

Подсъдимите Д Б Д и Ж Е Д са майка и дъщеря. Тъжителят Я Я Н и подсъдимата Ж Е Д са били съпрузи и по време на брака им на г. се е родила дъщеря им Х Я Н. Постепенно отношенията между родителите се влошили, през февруари 2023г. Ж Д напуснала съпруга си и заедно с детето се преместили да живеят в гр. Б. Бракът е прекратен с решение № 774/15.11.2023г. по гражданско дело № 20231210102084 по описа за 2023 година на Районен съд Благоевград, влязло в законна сила на 15.11.2023г., като е одобрено споразумение за развод по взаимно съгласие, родителските права върху роденото по време на брака дете Х Я Н са предоставени на майката Ж Е Н с ЕГН **********, определено е местоживеенето на детето Х Я Н при нейната майка Ж Е Н в гр. Б, ул.“Г А“ №. Определен е режим на лични отношения между бащата Я Я Н и детето Х Я Н, според който бащата ще има право да взема дъщеря си всяка първа и трета седмица на месеца - от 18.00ч. в петъчния ден до 16.00ч. в неделя, с преспиване при бащата. Бащата ще взема детето при себе си за определени 24 дни през лятото, в четните години през Коледните празници от 09.00 часа на 24 декември до 19.00 часа на 26 декември с преспиване при бащата, а в нечетните години ще може да взема детето за новогодишните празници във времето от 18.00 часа на 29 декември до 19.00 часа на 01 януари на следваща година. Определени са срещите за Великденските празници и рождения ден на детето, както и това, че за личните им срещи бащата ще взема и връща детето от дома на майката. И преди това решение Х не живеела с баща си и се била отчуждила от него, за което спомогнали влошените отношение между родителите й. След влизане на решението в сила, на 01.12.2023г. - петък, Я Н, придружаван от майка си В А, отишли пред дома на Ж Д в гр. Б, ул. "Г А" № , за да вземат детето Х. Ж Д довела Х и тя била настанена в автомобила на баща си, но когато разбрала, че майка й няма да дойде с нея, се разплакала и Ж Д я взела. Тогава между Д и В А е възникнал конфликт, като подсъдимата отправила обидни думи към А.

Била повикана полиция и на място е изпратен полицейски патрул на 01 РУ МВР Благоевград, който се опитал да предотврати разрастването на конфликта. Х плачела и майка й отказала да я предаде на бащата Н, като заявила, че детето не може да бъде вземано от него насила. Н и майка му си тръгнали без детето.

На 15 декември 2023 г. - петък, около 17:52 час Я Н и баща му Я Н А дошли пред дома на Ж Д в гр. Б и се срещнали с Ж Д и нейния баща Е Д, които заявили, че Х не иска да дойде, защото е травмирана и те не могат да го предадат насила. Н повикал полиция и на място пристигнал полицейски екип 2 от 01 РУ МВР Благоевград и заедно се качили до дома на Д. Там Н се срещнал с дъщеря си, която плачела, дърпала се и отказвала да тръгне с него. В жилището била подсъдимата Д Д, която държала детето на коленете си и се опитвала да го успокои, казвала на Н да не взема насила детето и помолила присъстващите полицаи да не позволяват детето да бъде взето по този начин.

Конфликтът им продължил известно време, в които опитите на Н да вземе дъщеря си останали без резултат и той си тръгнал без нея.

На 29 декември 2023г. около 18.00ч. Я Н дошъл в гр. Б, пред дома на Ж Д, придружаван от негов приятел С Н Н. Той бил получил писмо по електронната поща от Ж Д, в което му казвала, че този ден не е в определения му режим на лични контакти с детето и че тази година то ще прекара празниците с нея, а другата година ще бъде с него. Ж Д не отговорила на повикванията по телефона, но на улицата при Я Н дошла Д Д, която му казала, че не може да вземе детето, тъй като то не иска да тръгне с него и поради това Н трябва да си тръгне, а ако не го направи, ще бъде повикана полиция. И двете страни подали сигнал на тел. 112 и на място е изпратен полицейски патрул, който заедно с Н се качил до жилището на Д. Когато видяла баща си, Х се разплакала, а Ж и Д Д заявили, че при това положение детето не може да бъде взето от Я Н, тъй като е разстроено, не е свикнало с баща си и не иска да тръгне с него. Конфликтът протекъл с взаимни обвинения, обиди, викове и това допълнително разстроило детето. Я Н се убедил, че няма да може да вземе дъщеря си и заедно с Н си тръгнали.

На 05 януари 2024г. - петък привечер, Я Н дошъл в гр. Б, за да вземе дъщеря си Х. Той бил придружаван от семейна приятелка - Л Т Н, която е детски психолог и намерението му било тя да съдейства за срещата с Х. Разбирайки, че няма да му бъде позволено да вземе детето, Н повикал полиция и на място е изпратен полицейски патрул, като полицаите се качили заедно с Н и Н до жилището на Ж Д. Там били двете подсъдими и детето Х, която плачела и не искала да тръгне с баща си. Между подсъдимите и тъжителя отново възникнал конфликт, той не бил допуснат да влезе в жилището и детето не му е предадено, поради което си тръгнал.

Тези четири дати са инкриминирани с тъжбата, като се твърди, че с поведението си тогава Ж Д не е изпълнила съдебното решение относно личните срещи между Я Н и дъщеря му Х Н, а Д Д е препятствала изпълнението на това решение на срещите, когато е присъствала. Тъжителят представя доказателства, че и след това съдебното решение не се изпълнява и той не е имал възможност да се срещне с детето си и да го вземе при себе си, както е предвидено в съдебното решение. Я Н е подал множество жалби и молби до държавните органи за закрила на детето, полиция, прокуратура, омбудсмана, в които е описвал подробно и последователно случаите, когато е отивал за срещи с дъщеря си в гр. Б, но е бил препятстван от бившата си съпруга и нейната майка, които въпреки настояването, не са му предавали детето. През февруари 2024г. по негово искане е образувано изпълнително дело за принудително изпълнение на съдебното решение за личните контакти 3 на бащата с детето, но въпреки това детето не му е предавано. През май 2024г. по негово искане отдел "Закрила на детето" в Дирекция "Социално подпомагане" Благоевград е предприел мярка за закрила на детето Х Н по чл.

23 от Закона за закрила на детето (ЗЗД) - съдействие, подпомагане и услуги в семейна среда. На 10.06.2024 г. е изготвен план за действие с дългосрочна цел за гарантиране правото на детето да общува с двамата си родители, чрез постигане на диалог и сътрудничество между тях, с цел предотвратяване на риска за емоционалното развитие на детето и риска от родителско отчуждение спрямо бащата. Н се е съгласил с този план, но Ж Д не се отзовала на опитите да бъде запозната с плана и той да се съгласува с нея. През месец ноември 2024г. е организирана екипна среща в отдел "Закрила на детето", на която са били поканени родителите на Х и представители на Регионална дирекция за социално подпомагане - Благоевград. Целта на срещата е била обсъждане на случая, изготвяне на план за действие и вземане на решение за бъдещата работа по случая, но майката не се е явила. От представен на съда социален доклад от Дирекция социално подпомагане гр. Благоевград се установява, че след развода и определянето на режим на лични контакти между бащата и детето Х Н, бащата е направил опит за срещи с детето си, но те не са се случвали. Затова на 17.05.2024 г. в отдел "Закрила на детето" в Дирекция "Социално подпомагане" е предприета описаната по-горе мярка за закрила по чл. 23 от Закона за закрила на детето. Родителите са информирани и консултирани от социален работник, че детето е въвлечено в конфликтните им отношения, нарушена е комуникацията между тях, поради което съществува риск за емоционалното развитие на детето, има риск от родителско отчуждение спрямо бащата, нарушено е правото му на редовни контакти и общуване с бащата. Този план е съгласуван с бащата, но не и с майката, която е отказала. Тя е твърдяла, че подготвя детето за срещите с бащата, но дъщеря им Х, която е на 5 години и 3 месеца, не желае да вижда баща си заради грубото, нападателно, заплашително поведение на Н спрямо майката на детето и другите членове на семейството му, които разстройват Х и тя не желае да тръгне с баща си. Според майката, причината да не се осъществяват контактите е агресивно поведение на бащата на Х и неподходящия му подход и отношение към детето, поради което тя е отказала да ползва предложената социална услуга, считайки, че няма действителна необходимост от това. Ж Д е посочила, че се страхува от Я Н, който я заплашва, поради което тя е отказала да присъства на обща екипна среща в отдел "Закрила на детето", както и винаги посещава отдела с адвокат. Я Н е отрекъл да е бил агресивен и заплашителен към Ж Д и нейните родители, но отдава отрицателните реакции на дъщеря му към него на това, че тя е настроена така от майката и нейните роднини. На 15.07.2024 г. социални работници от ОЗД-Благоевград, бащата и двама полицейски служители били на адреса на майката и детето. Тогава Ж Д е казала, че макар да е подготвила детето за срещата, то е отказало да тръгне с баща си и опитите на социалните работници да съдействат за срещата с детето били безрезултатни. Родителите били консултирали за необходимостта да 4 полагат усилия за подобряване на комуникация си и да не въвличат детето в конфликтните им взаимоотношения и ситуации. На 07.03.2025г. е проведена екипна среща в ОЗД за преглед на случая и изготвяне на план за действие с цел превенция на риска от родителско отчуждение. На родителите било предложено да представят предложения за това как да бъдат провеждани контактите с детето и бащата дал предложенията си. На тази среща Ж Д е отказала ползване на социални услуги от нея и детето, като отново е посочила, че е необходимо бащата да промени поведението си спрямо нея и нейните роднини, както и да не стресира детето. Тя е отказала предложение на ОЗД следващата среща между бащата и детето да се проведе в ОЗД или на неутрална територия, като е заявила, че е склонна да съдейства на бащата за осъществяване на личните контакти с детето, ако той не идва в дома им с полиция, не снима срещите им, престане да я заплашва, да подава жалби и да завежда дела срещу нея. Не е склонна между детето и бащата да се провеждат видеоразговори с Интернет платформа, както е било преди време, тъй като се страхува да не бъде заплашвана от Н. След извършената социална работа по случая, отдел "Закрила на детето" към дирекция "Социално подпомагане " Благоевград е изразила становище, че комуникацията между родителите на детето Х Н - Ж Д и Я Н е силно нарушена и създава риск за психоемоционалното развитие на детето и риск от родителско отчуждение, като са предприети мерки за закрила в семейна среда съгласно чл. 23 от Закона за закрила на детето и работата по случая продължава. В подкрепа на установената от съда фактическа обстановка са писмените доказателства от Агенция "Социално подпомагане", Районна прокуратура Благоевград, ОДМВР Благоевград, както и разпитите на полицейските служители, които са участвали в полицейските патрули, изпратени на място по сигнал на тел. 112 Р Х, Р Г, Е М, Д Т, Д М, В П. Полицейските служители са присъствали на срещите между родителите на Х Н при опитите на бащата да я вземе и са възприели поведението на всички участници в срещите, както и на детето. Те са се опитали да съдействат за доброволното предаване на детето и за прекратяване на родителските конфликти. В подкрепа на влошените отношения между родителите е представената от тях кореспонденция от разменени електронни съобщения в социални мрежи и различни приложения, включително електронна поща, чиято автентичност съдът е проверил чрез съдебно-компютърна експертиза. Кореспонденцията ясно показва силно влошените отношения между Я Н и Ж Д, в които е нарушен добрия тон и се разменят взаимни обиди и нападки. На съда са представени видеозаписи от срещите им в процесните дни, направени чрез мобилните устройства на страните, чиято автентичност също е проверена от съдебно-компютърната експертиза. Тези видеоматериали също подкрепят установените от съда обстоятелства, при които са протекли срещите на тъжителя с детето Христиана, когато в резултат на силно конфликтни отношения между родителите, емоционалното положение на детето е влошено, то плаче и отказва да тръгне с баща си.