Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1323 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1401/2026
Вид
Протокол № 1323
Подписан
01.10.2026
В сила
01.10.2026
Състав
Ирена Николова Петкова, Ивелина Владова, мл.с. Ралица Светославова

Цитирани разпоредби

  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1323 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100501401 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Въззивникът Р. Е. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата М. П., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 31235/30.09.20206 г., депозирана от адв. К. Д. процесуален представител на въззивната страна Р. Е. М., в която посочва, че поради служебна ангажираност пред Районен съд – Варна не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Към молбата е приложен протокол от съдебно заседание по гр.д. № 12174/2024 г. по описа на РС-Варна.

Поддържа направените доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 31263/30.09.20206 г., депозирана от адв. Б. Б. процесуален представител на въззиваемата страна М. П., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

С Ъ Д Ъ Т , предвид редовното призоваване на страните и депозираните от процесуалните представители на страните молби, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3532/07.07.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на депозирания писмен отговор.

СЪДЪТ констатира, че с определението си от закрито съдебно заседание по реда на 1 чл. 192 от ГПК е задължил Община Варна да изпрати заверено копие на акт за граждански брак, сключен между страните.

Задължението е изпълнено от третото лице, като с писмо вх.рег. № 22878/13.07.2026 г. Община Варна е изпратила на съда заверено за вярност с оригинала копие от Акт за сключен граждански брак № 46/21.01.2021 г., сключен между Е.В. М. и М. П..

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх.рег. № 22878/13.07.2026 г. от Община Варна, към което е приложено заверено за вярност с оригинала копие от Акт за сключен граждански брак № 46/21.01.2021 г., сключен между Е.В.

М. и М. П..

СЪДЪТ докладва:

В молбата си въззивникът, чрез адв. К. Д., заявява, че поддържа направените с въззивната жалба доказателствени искания. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, ако същият е над сумата от 300 евро.

СЪДЪТ като констатира, че с определението от закрито заседание се е произнесъл по направените от въззивника доказателствени искания, намира че не са налице основания за преразглеждане на определението, поради което и не дължи повторно произнасяне.

СЪДЪТ докладва:

В молбата депозирана от въззиваемата страна, чрез адв. Б. Б., е зиразено становище, че оспорва въззивната жалба и становище по съществото на спора. Моли решението на районен съд да бъде потвърдено.

Към молбата са приложени договор за правна помощ и съдействие, както и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото представената от въззивната страна молба вх.рег. № 31235/30.09.2026 г., както и молба вх,рег. № 31263/30.09.2026 г., депозирана от въззиваемата страна, ведно с приложените към същата договор за правна помощ и съдействие, както и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представената от въззивната страна молба вх.рег. № 31235/30.09.2026 г., както и молба вх,рег. № 31263/30.09.2026 г., депозирана от въззиваемата страна, ведно с приложените към същата договор за правна помощ и съдействие, както и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3