Определение № 17291 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17291 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело № 20211110158484 по описа за 2021 година

С определение № 10780 от 28.04.2022 г. съдът е оставил без движение заявление № 68489 от 06.04.2022 г., и указал на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК на подалия го длъжник по делото О. Г. К. с ЕГН ................, от ................., в едноседмичен срок от получаване на определението да заяви по делото има ли същото характер на възражение по смисъла на чл. 414 от ГПК, и съдържащото се искане за спиране по реда на чл. 420, ал. 2 от ГПК ли е, и ако е такова, да посочи производството по кое точно изпълнително дело и на кой съдебен изпълнител се иска да бъде спряно, като при неизпълнение на указанията на съда горното заявление ще бъде приложено към делото, без съдът да се произнася по него, а също така е указано на длъжника по делото Г.

С. К. с ЕГН **********, от ................., че следва в двуседмичен срок от получаване на определението да представи доказателства за внесено по сметка на Софийски районен съд надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите , определено от съда в размер на 2 593, 15 лева /две хиляди петстотин деветдесет и три лева и петнадесет стотинки/, като при неизпълнение на указанията на съда и невнасяне на определеното обезпечение искането за спиране на делото ще бъде оставено без уважение.

Определението е връчено на двамата длъжници на 08.07.2022 г. В дадения от съда срок, с молба № 148645 от 18.07.2022 г. /пощенско клеймо от 15.07.2022 г./ длъжника О. Г. К. е заявил, че заявление № 68489 от 06.04.2022 г., няма характер на възражение по смисъла на чл. 414 от ГПК. С оглед 1 горното същото следва да бъде оставено без разглеждане, и доколкото поканата за доброволно изпълнение е връчена на 01.04.2022 г. по месторабота, то заповедта спрямо длъжника О. Г. К. следва да се счита влязла в сила на 04.05.2022 г. Следва да бъде оставено без разглеждане и искането за спиране на производството, доколкото същото предполага наличието на подадено възражение, каквото не е налице.

В същата молба № 148645 от 18.07.2022 г. длъжникът О. Г. К. е направил искане „да бъдат върнати надвзетите неоснователно суми от двете ЧСИ, както и да бъдат предоставени насрещни счетоводни основания за съдебното разпределение“, както и е заявил, че оспорва „допускане на иск по чл. 422 от ГПК, тъй като разпоредените за незабавно изпълнение суми по Заповед за парично задължение са издължени в цялост от СИО К.и“.

С писмо изх. № 40980 от 07.07.2022 г. СРС е изпратил в СГС настоящото дело за разглеждане на постъпилата от длъжника по делото Г. С.

К. с ЕГН **********, от ................. частна жалба № 66438 от 04.04.2022 г., като делото е върнато на в СРС на 10.10.2022 г. В период от изпращането на делото до настоящия момент по делото са постъпили следните молби:

Молба № 153456 от 22.07.2022 г. от длъжника О. Г. К., в която се съдържа искане за отмяна на постановеното изпълнение, постановяване на обратен въвод и връщане на надвзетите суми.

Молба № 153457 от 22.07.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение и постановяване на обратен въвод.

Молба № 194803 от 19.09.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение като недължима и недопустима, отмяна на допуснатите на нейно основание изпълнение и иск по чл. 422 от ГПК, обезсилване на изпълнителния лист и постановяване на обратен въвод.

Молба № 247202 от 14.11.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение поради събиране на дължимите суми, да бъде прекратено производството по предявеният установителен иск по гр. дело № 32352 по описа за 2022 г.

Молба № 262446 от 28.11.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение като 2 неоснователна и за прогласяване на нищожността на внесеният в пояснение на .................. ..............., тъй като правото, негов предмет не съществува.

Молба № 270672 от 06.12.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за прогласяване на нищожността на ................ т. ...........за собственост на недвижим имот по давност на ........ на оснавание обстоятелствена проверка с молетел ................

Исканията за отмяна на постановеното изпълнение, постановяване на обратен въвод и връщане на надвзети суми, за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение като недължима и недопустима са в пряка зависимост от изхода на производството по предявеният установителен иск по гр. дело № 32352 по описа за 2022 г. Искането за прекратяване на производството по предявеният установителен иск по гр. дело № 32352 по описа за 2022 г. пък може да бъде уважено само ако е налице оттегляне на подаденото от страна на длъжника Г. С. К. възражение против заповедта за изпълнение, каквото към настоящия момент не е налице. Исканията за прогласяване на нищожността на внесеният в пояснение на .................. ..............., и за прогласяване на нищожността на ................ ............... за собственост на недвижим имот по давност на ...... на основание обстоятелствена проверка с молител ............... не са от компетентността на заповедният съд, и те следва да бъдат предявени като самостоятелни искови производства пред съда.

Следователно исканията в горните молби не са от компетентността на съда в заповедното производство, поради което следва да бъдат оставени без разглеждане.

С определение № 10780 от 28.04.2022 г. съдът е указал на длъжника по делото Г. С. К., че следва в двуседмичен срок от получаване на определението да представи доказателства за внесено по сметка на Софийски районен съд надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите, определено от съда в размер на 2 593, 15 лева /две хиляди петстотин деветдесет и три лева и петнадесет стотинки/, като при неизпълнение на указанията на съда и невнасяне на определеното обезпечение искането за спиране на делото ще бъде оставено без уважение. Определмението е връчено на длъжницата на 08.07.2022 г. и както в дадения срок, така и до настоящия момент указанията не са изпълнени и определанат от съда гаранция не е внесена, поради което следва 3 искането за спиране на делото да бъде оставено без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление № 68489 от 06.04.2022 г., от длъжника по делото О. Г. К. с ЕГН ................, от ................., тъй като с молба № 148645 от 18.07.2022 г. /пощенско клеймо от 15.07.2022 г./ същия е заявил, че няма характер на възражение по смисъла на чл. 414 от ГПК, както и искане за спиране на производството, доколкото същото предполага наличието на подадено възражение, каквото не е налице.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба № 153456 от 22.07.2022 г. от длъжника О. Г. К., в която се съдържа искане за отмяна на постановеното изпълнение, постановяване на обратен въвод и връщане на надвзетите суми, като НЕДОПУСТИМА.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба № 153457 от 22.07.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение и постановяване на обратен въвод, Молба № 194803 от 19.09.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение като недължима и недопустима, отмяна на допуснатите на нейно основание изпълнение и иск по чл. 422 от ГПК, обезсилване на изпълнителния лист и постановяване на обратен въвод, Молба № 247202 от 14.11.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение поради събиране на дължимите суми, да бъде прекратено производството по предявеният установителен иск по гр. дело № 32352 по описа за 2022 г., Молба № 262446 от 28.11.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение като неоснователна и за прогласяване на нищожността на внесеният в пояснение на ..................

..............., тъй като правото, негов предмет не съществува и молба № 270672 от 06.12.2022 г. от длъжницата Г. С. К., в която се съдържа искане за прогласяване на нищожността на ................ ............за собственост на 4 недвижим имот по давност на ............. на основание обстоятелствена проверка с молител ..............., като НЕДОПУСТИМИ.

След влизане в сила на настоящото определение делото следва да се приложи към гр. дело № 32352 по описа за 2022 г., което е спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, и същото следва да се докладва за неговото възобновяване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по гр. дело № 58484 по описа за 2021 г. на СРС, с правно основание чл. 420, ал. 2 от ГПК, направено от длъжника по делото Г. С. К. с ЕГН **********, от ................., поради неизпълнение на указанията на съда и непредставяне на доказателство за внесено по сметка на Софийски районен съд надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите, определено от съда в размер на 2 593, 15 лева /две хиляди петстотин деветдесет и три лева и петнадесет стотинки/.

Определението в частта, с която се отказва спирането на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5