Разпореждане № 6455 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6455 гр. Варна, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Светлана Т.ова като разгледа докладваното от Светлана Т.ова Въззивно гражданско дело № 20263100500925 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е касационна жалба с вх. № 23886/21.07.2026 г. от ЗК „Уника“ АД, представлявано от изпълнителните директори Ивана Димова и Албена Райчева, чрез процесуален представител юрк. В. м.и.а, против Решение № 707/02.07.2026 г., постановено по делото.

С Разпореждане № 5714/06.08.2026 г. на ВОС е връчен препис от жалбата на насрещната страна по делото, която в едномесечния срок е депозирала отговор на касационната жалба с вх. № 27965/31.08.2026 г.

Съдът намира, че касационната жалба е недопустима, като предявена срещу необжалваемо решение, и следва да бъде върната на жалбоподателя поради следните съображения:

Спорът между страните по делото има за предмет възникнало вследствие от ПТП застрахователно събитие, за което застрахователят дължи изплащане на застрахователно обезщетение на собственика на пострадалия автомобил, на основание чл. 432 от КЗ. Безспорно е установено по делото, че собственик на пострадалия автомобил л.а. „Дачия Дъстър“ с рег. № В 9954 ТХ е ищцовото дружество. Доколкото в случая претенциите са свързани с реализиране на застрахователна отговорност - заплатено застрахователно обезщетение по сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, а застрахователната сделка е търговска такава по смисъла на чл. 1, т. 6 ТЗ вр. чл.

286, ал. 2 ТЗ, то и последиците във връзка с изпълнението по застрахователния договор и отношенията във връзка с отговорността за изплатеното обезщетение по сключения застрахователен договор обуславят търговски характер на делото по смисъла на чл. 365, т. 1 ГПК.

Предявеният иск е с цена от 15 738.98 лева (8047.21 евро), който е предявен като частичен иск от целия размер 17 000 лева (8691.96 евро), която е под минималния праг за търговски дела от 20 000 лв. (10 225.84 евро), поради което въззивното решение не подлежи на касационен контрол съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Допустимостта до касационно обжалване въззивното решение не би 1 могла бъде обоснована и с оглед поставения за тълкуване въпрос по тълкувателно дело № 3/2026 г. на ОСГТК на ВКС, както твърди жалбоподателя. Поставеният за разглеждане въпрос пред върховните съдии касае възможността за допускане до касационен контрол на предявен частичен иск, който е под минималния праг установен в чл. 280 от ГПК, при твърдения за цялостно вземане, което е над установените минимални размери за касационно обжалване. В настоящия случай предявеният частичен иск е част от цялостно твърдяно вземане, последното което е под прага от 10 225,84 евро /20 000 лв./ за допускане до касационен контрол по търговски дела, по аргумент от чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.

В подкрепа на извода на съдебния състав е и Определение № 2228/23.07.2026 г. по ч.к.т.д. № 1678/2026 г. I т.о. на ВКС, с което е оставена без уважение молбата за спиране на изпълнението на въззивно решение № 707/02.07.2026 г. по настоящото дело. В мотивите на постановеното определение съставът на ВКС е достигнал до извода, че постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, доколкото делото е търговско и съдът се е произнесъл по частичен иск с цена под предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ГПК праг от 10 225.84 евро /20 000 лв./.

Всичко изложено дотук налага връщането на касационната жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 23886/21.07.2026 г. от ЗК „Уника“ АД, представлявано от изпълнителните директори Ивана Димова и Албена Райчева, чрез процесуален представител юрк. В. м.и., против Решение № 707/02.07.2026 г. по в. гр. д. 925/2026 г. по описа на ВОС, III-ти състав.

ПРЕПИС от разпореждането да са връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок, считано от получаването му от жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2