Протокол № 1851 от 15.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1851 гр. Пазарджик, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20265220101584 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За ищцовото дружество ............................... - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. Е. С. - надлежно упълномощен от днес.

Ответникът С. Г. Г.- Г. - редовно призована, не се явява.

ЮРК. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. По отношение на проектодоклада, има една техническа грешка която да се поправи на стр. 2, първи абзац на края сумата от 43 395,63 пише евро, а трябва да е лева.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2137/14.08.2026 г. проекто-доклад.

ЮРК. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, с 1 изключение на посоченото по- горе.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на юрк. С. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, като на стр.2, абзац втори, след 43 395,63 вместо евро следва да се чете лева, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение №2137/14.08.2026 г. проектодоклада, ведно с извършените корекции в днешното съдебно заседание за окончателен доклад по делото.

ЮРК С.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото. Представям нови писмени доказателства и моля съдът да приеме, а именно: ППП от 30.08.2022 г. за предаване на лизинговата вещ; пълномощно от ответника към Й. Р. П. което е с нотариална заверка с № 11691 от 02.08.2022 г.; уведомление за разваляне на договора за финансов лизинг; ППП за връщане на лизинговия автомобил ; фактура № 0000291232/24.03.2025 г.; договор между ....................... /предишно наименование на .............................../ и ............................... от 01.11.2021 г.; фактура № **********/12.06.2023 г. и платежно нареждане за сумата от 36 828,00 лева; полица „Гражданска отговорност“; отчет за плащане на застрахователната премия с приложено платежно; платежно нареждане за платен данък МПС към Общината и свидетелства за регистрация- част I за лизинговото МПС.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес представените от ищеца са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и представените от ищеца в днешното съдебно заседание.

Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото следва да бъдат приобщени и предоставените документи с вх. № 28307/12.10.2026 г., касаещи медиационната среща по настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА предоставените документи с вх. № 28307/12.10.2026 г., касаещи медиационната среща като писмени доказателства по делото.

ЮРК. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Моля да постановите неприсъствено решение, тъй като са налице основания за това.

СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направеното от ищцовата страна искане с правно основание чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника, като счита, че така направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.

Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а от друга страна е направено изрично искане за постановяване на такова неприсъствено решение. Съгласно разпоредбата на чл.239 ГПК и в изпълнение на тази разпоредба, съдът е указал на страните последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като в същото време предявените искове са вероятно основателни с оглед на събраните в хода на производството доказателства, Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото по реда на 238 и сл. от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. С.: Уважаеми господин председател, моля да уважите изцяло предявения иск. По делото са събрани достатъчно писмени доказателства, от които се установява, че между страните е сключен процесният договор за финансов лизинг, по силата на който представляваното от мен дружество е 3 изпълнило своите задължения, като е предоставил лизинговата вещ за ползване на ответника, въз основа на което е възникнало задължение ответникът да плаща задълженията по договора за лизингови вноски, застраховки и други разходи. Безспорно се установи, че ответникът е преустановил договорните задължения, в резултата на което лизингодателят е предприел действия за разваляне на договора за финансов лизинг. В тази връзка на ответникът е било връчено уведомление за разваляне на договора и му е даден срок за изпълнение, но въпреки това задълженията не са били платени. Уведомлението е връчено на Й., която е трето лице, но има пълномощно от ответника за представителство, отделно от това автомобилът е бил намерен в Й., която е трето лице за договора и за спора като цяло. При връщането на автомобила е изготвен ППП в който са посочени уврежданията на лизинговата вещ, както и не е било установено техническото състояние, тъй като е светила предупредителната лампа на таблото. В тази връзка неустойката, която сме претендирали е за развалянето на договора, служи за обезщетяване на вредите на кредитора които е претърпял в резултата от недобросъвестното ползване на лизинговата вещ, тъй като тя е имала повреди.

По отношение на разходите за плащане за възстановяване на държанието върху вещта съм представил доказателства. Моля да уважите иска изцяло, тъй като е доказан по основание и размер. Моля на основание чл. 78 от ГПК да ни присъдите направените по делото разноски за което представям списък по чл.

80 от ГПК. Моля да се постанови неприсъствено решение по делото.

СЪДЪТ приобщава представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,02 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4