Решение № 69 от 30.03.2026, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Берковица, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Частно гражданско дело № 20251610100874 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 51 от ЗН във връзка с чл. 530 ГПК Постъпила е молба от „БАНКА ДСК” АД, в която молителят заявява, че с договор от **.0*.20**г. е извършено обединение за общо погасяване на кредити, предоставени от Банка ДСК АД на Ц. Г. Ц.. Към датата на преструктуриране размерът на задължението е **** лева. След преустановяване на плащането е установено, че лицето е починало. На основание чл. 51 ЗН молителят прави искане наследникът на кредитополучателя майката Д. Д. Ц. да бъде призована и да заяви пред съда приема ли наследството, оставено от Ц. Г. Ц., или се отказва.

Съобразно чл. 12 и чл. 235 от ГПК съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Постоянният адрес на кредитополучателя е в съдебния район на Районен съд Берковица, поради което настоящият състав е компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по направеното искане.

1

От представените доказателства е видно, че банката е предоставила на Ц.

Г. Ц. заем, по който има неизплатени задължения. Поради това банката се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51 ал.1 ЗН.

С разпореждане от **.**.20**г. като страна в производството е конституирана Д. Д. Ц. – наследник на кредитополучателя. Предоставен й е срок, в който да заяви писмено или устно в съдебно заседание приема или се отказва от наследството, останало от сина й Ц.. Указани са последиците, предвидени в чл. 51 ал.2 ЗН.

По делото е установено, че наследникът Д. Д. Ц. е настанена в Дом за пълнолетни лица с деменция в с. Б.. Д. Ц. е редовно призована за съдебно заседание чрез директора на Дом за пълнолетни лица с деменция в с. Б.. Същата не се яви в съдебно заседание и не е депозирала писмена молба, в която да посочи приема или се отказва от наследството на сина си. Служебно е изискана справка от Община Берковица, от която се установява, че Д. не е поставена под пълно или ограничено запрещение и няма назначен попечител или настойнически съвет.

Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството – с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; с извършване на конклудентни действия от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството (т. 14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС), или когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл. 5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл. 61, ал. 2 от ЗН ). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл. 60 от ЗН).

Заявлението до съда следва да е писмено, като съдебната практика допуска то да е изразено и устно лично пред съда и вписано в съдебния протокол.

Посоченото в чл.51 ЗН заявление е строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права и който акт има както вещноправни, така и облигационни последици. Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на 2 изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 ЗН. От направената служебно справка се установи, че до момента не са вписани нито отказ, нито приемане на наследството по отношение на наследника.

Наследникът редовно призован за съдебно заседание не е заявил дали приема или се отказва от наследството. Д. е уведомена за това с разпореждането за насрочване на делото и са й указани последиците. Поради това следва да бъде вписано, че Д. Д. Ц. е загубила правото си да приеме наследството на Ц. Г. Ц..

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 ГПК, че Д. Д. Ц. с ЕГН ********** е загубила правото да приеме наследството на Ц. Г. Ц. с ЕГН **********, б.ж. на град Берковица

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на молителите за направеното вписване.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Берковица, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Частно гражданско дело № 20251610100874 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 51 от ЗН във връзка с чл. 530 ГПК Постъпила е молба от „БАНКА ДСК” АД, в която молителят заявява, че с договор от **.0*.20**г. е извършено обединение за общо погасяване на кредити, предоставени от Банка ДСК АД на Ц. Г. Ц.. Към датата на преструктуриране размерът на задължението е **** лева. След преустановяване на плащането е установено, че лицето е починало. На основание чл. 51 ЗН молителят прави искане наследникът на кредитополучателя майката Д. Д. Ц. да бъде призована и да заяви пред съда приема ли наследството, оставено от Ц. Г. Ц., или се отказва.

Съобразно чл. 12 и чл. 235 от ГПК съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Постоянният адрес на кредитополучателя е в съдебния район на Районен съд Берковица, поради което настоящият състав е компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по направеното искане.

1

От представените доказателства е видно, че банката е предоставила на Ц.

Г. Ц. заем, по който има неизплатени задължения. Поради това банката се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51 ал.1 ЗН.

С разпореждане от **.**.20**г. като страна в производството е конституирана Д. Д. Ц. – наследник на кредитополучателя. Предоставен й е срок, в който да заяви писмено или устно в съдебно заседание приема или се отказва от наследството, останало от сина й Ц.. Указани са последиците, предвидени в чл. 51 ал.2 ЗН.

По делото е установено, че наследникът Д. Д. Ц. е настанена в Дом за пълнолетни лица с деменция в с. Б.. Д. Ц. е редовно призована за съдебно заседание чрез директора на Дом за пълнолетни лица с деменция в с. Б.. Същата не се яви в съдебно заседание и не е депозирала писмена молба, в която да посочи приема или се отказва от наследството на сина си. Служебно е изискана справка от Община Берковица, от която се установява, че Д. не е поставена под пълно или ограничено запрещение и няма назначен попечител или настойнически съвет.

Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството – с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; с извършване на конклудентни действия от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството (т. 14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС), или когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл. 5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл. 61, ал. 2 от ЗН ). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл. 60 от ЗН).

Заявлението до съда следва да е писмено, като съдебната практика допуска то да е изразено и устно лично пред съда и вписано в съдебния протокол.

Посоченото в чл.51 ЗН заявление е строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права и който акт има както вещноправни, така и облигационни последици. Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на 2 изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 ЗН. От направената служебно справка се установи, че до момента не са вписани нито отказ, нито приемане на наследството по отношение на наследника.

Наследникът редовно призован за съдебно заседание не е заявил дали приема или се отказва от наследството. Д. е уведомена за това с разпореждането за насрочване на делото и са й указани последиците. Поради това следва да бъде вписано, че Д. Д. Ц. е загубила правото си да приеме наследството на Ц. Г. Ц..

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 ГПК, че Д. Д. Ц. с ЕГН ********** е загубила правото да приеме наследството на Ц. Г. Ц. с ЕГН **********, б.ж. на град Берковица

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на молителите за направеното вписване.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 3