Решение № 550 от 10.07.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 550 гр. Шумен, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско дело № 20233630100862 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

В исковата си молба, ищцата П. Х. Ц. твърди, че с ответника М. М. М. са съпрузи от 07.07.2007 година. По време на брака си имали родено едно дете – М., родена на 09.05.2007 година. Първоначално съпрузите живели в разбирателство, като се установили в апартамент, лична собственост на ищцата в гр. Шумен. Проблемите в отношенията им възникнали през 2017 г., когато двамата се отчуждили взаимно. През 2019 г. М. напуснал семейното жилище и се установил в чужбина, където работил. Оттогава съпрузите не поддържали никакъв контакт, като случайно се срещнали няколко пъти. П. Ц. моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен; да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето М.; да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето; ответникът да бъде осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 300 лева; да й бъде предоставено ползването на семейното жилище, бъде възстановено предбрачното й фамилно име Ц..

Впоследствие изменя искането си за размера на дължимата от ответника издръжка, като претендира такава в размер на 600,00 лв. месечно.

Ответникът не подава отговор на исковата молба. С допълнителна молба, подадена по електронен път, признава всички обстоятелства и искания 1 на ищцата. Излага, че между страните би се постигнало споразумение, но поради отсъствието му от страната това е невъзможно.

Никоя от страните-съпрузи не прави искане съдът да се произнесе относно вината за разстройството на брака.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 07.07.2007 г., когато с акт № ***/07.07.2007 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен сключват граждански брак. От съвместното си съжителство преди брака имат родено едно дете – М.М.М, родена на 09.05.2007 г. (според удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № I-879/10.05.2007 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Варна). Разпитаната в съдебно заседание като свидетел Б.Б. излага, че поддържа близки отношения с ищцата, като не й били известни проблеми между съпрузите, освен проявилото се несходство в характерите. Преди около 4-5 години, М. напуснал семейното жилище и настъпила фактическа раздяла между страните. И двамата й споделяли, че бракът помежду им следва да бъде прекратен. В апартамента, находящ се в гр. Шумен, останала да живее ищцата, която отглеждала и детето на страните.

Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство, взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите.

Налице е ненормално протичане на брачните отношения, прераснало в настъпилата фактическа раздяла отпреди около четири години. Предвид изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.

Досежно родителските права : страните имат от брака си едно дете – М., понастоящем на 16 година. Претенции за упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете предявява единствено ищцата.

Установи се по делото, че детето живее с майка си, като ищцата полага непосредствените грижи за него. В изготвения по делото социален доклад се сочи, че двамата обитават апартамент в гр. Шумен, като майката осигурила много добри хигиенно-битови условия.

2

Изслушано в съдебно заседание по реда на чл. 15, ал. 1 от ЗЗдет., детето М. изразява желанието си да продължи да живее с майка си.

Предвид всичко гореизложено и съобразно задължителните указания на ВКС на РБ (дадени с ПП № 1/74 г.), съдът намира, че родителските права по отношение на детето следва да бъдат предоставени на ищцата – П. Ц..

С оглед събраните по делото доказателства съдът счита, че на ответника следва да бъде определен режим на лични контакти с детето М., както следва: всяка първа седмица от месеца от 10,00 часа в събота до 16,00 часа в неделя (с преспиване); всяка трета неделя от месеца от 10,00 часа до 14,00 часа, както и петнадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по всяко време по споразумение между родителите.

По отношение издръжката на детето: ищцата претендира такава в размер на 600,00 лв. месечно, а ответникът изразява съгласие да плаща този размер на издръжката. Ц. представя трудов договор, от който е видно, че получава основно месечно трудово възнаграждение в размер на 442,50 лева.

Ответникът не представя доказателства за реализираните от доходи.

Ответникът е в трудоспособна възраст, не са налице доказателства за намалена трудоспособност. Поради това, съдът приема, че ответникът е в състояние да реализира минималната работна заплата, установена за страната за съответния период. Не се събраха доказателства за наличието на алиментни задължения на страните към други ненавършили пълнолетие деца.

Издръжката следва да се присъди с падеж – 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на влизане в сила на решението до настъпване на законни причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Преценявайки потребностите на детето, обусловени от възрастта му, както и финансовите възможности на родителите му и заявеното от тях, съдът определя обща необходима месечна издръжка за детето М. в размер на 700,00 лв., от които ответникът следва да заплаща по 600,00 лв. месечно. Останалата част от сумата до пълния размер на издръжката следва да се поеме от майката, която ще полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

Относно ползването на семейното жилище: по делото бе установено, че то представлява апартамент, находящ се в гр. Шумен, ул. „Г.Д” № 52, вх.

3

4, ет. 2, ап. 78 и е собственост на ищцата. Доказа се по делото, че понастоящем жилището се обитава от ищцата и детето, като ответникът го е напуснал. Претенции за ползването му е предявила единствено ищцата.

Предвид факта, че родителските права по отношение на детето се предоставят на майката, съдът счита, че ползването на семейното жилище следва да се предостави на П. Ц., като следва да бъде констатирано, че ответникът го е напуснал..

Ищцата претендира да запази фамилното име Ц.. Видно е, че при сключване на гражданския брак същата не е приела, нито добавила фамилното име на другия съпруг, а е запазила фамилното име Ц.. Поради това съдът не следва да се произнася по въпроса за фамилното име на ищцата.

По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.

Ответникът следва да заплати и държавна такса в размер на 864,00 лева върху размера на определената издръжка.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината, разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак , сключен на 07.07.2007 г., с акт № ***/07.07.2007 г. на длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен между М. М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Шумен, ул.

„Х.К” № 6, ет. 6, ап. 18 и П. Х. Ц. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.

Шумен, ул. „Г.Д” № 52, вх. 4, ет. 2, ап. 78, със съдебен адресат – адв. С.С от ШАК, гр. Шумен, бул. „С.“ № 24, ет. 3, офис 12, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от страните дете М.М.М с ЕГН ********** на П.

4

Х. Ц., като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М. М. М. с детето М. всяка първа седмица от месеца от 10,00 часа в събота до 16,00 часа в неделя (с преспиване); всяка трета неделя от месеца от 10,00 часа до 14,00 часа, както и петнадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по всяко време по споразумение между родителите.

ОСЪЖДА М. М. М. да заплаща на детето си М. М.М, чрез неговия родител и законен представител П. Х. Ц., издръжка в размер на 600,00 (шестстотин) лв. месечно, считано от влизане на решението в сила, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на законни причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – апартамент, находящ се в гр. Шумен, ул. „Г.Д” № 52, вх. 4, ет. 2, ап. 78, на П. Х. Ц., като констатира, че М. М. М. го е напуснал.

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 (четиридесет) лева.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА М. М. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер на 20,00 (двадесет) лв., представляваща държавната такса при решаване на делото.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА П. Х. Ц. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер на 20,00 (двадесет) лв., представляваща държавната такса при решаване на делото.

ОСЪЖДА М. М. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер 864,00 лв., представляваща държавна такса върху размера на определената издръжка.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, в тежест на П. Х. Ц. остават направените от нея деловодни разноски.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Шумен.

5

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 6