Протокол № 18954 от 23.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18954 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110209212 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. Т. ЕООД - нередовно призовани,няма върната призовка, се представляват от адв.М. с пълномощно представено днес по делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ КЗП - редовно призовани, се представляват от адв.А., която представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. И. К. - редовно призован, се явява лично.

М.- Да се даде ход на делото

АДВ.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ И. И. К. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, 1 без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

АДВ.М. –Представям извлечение от акт за смърт на лицето управител на фирмата и две епикризи на предишния управител на дружеството.

Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ.А. – Да се приемат. Поддържам искането на колегата относно просроченост на жалбата. Нямаме искания.

АДВ.М. – Предоставям на съда.

Наказателното постановление е издадено на 25.03.2022г. в отсъствието на нарушителя. Същото е било връчено на дружеството на 14.06.2022г., следователно крайния срок за обжалване на НП е бил 28.06.2022г. Видно от отбелязване в жалбата същата е била получена по пощата, като пощенското клеймо е от 24.06.2022г., което налага извода, че същата не е просрочена.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на жалбата.

СЪДЪТ намира, че делото, поради което искането на адв.А. относно просроченост представените

ОПРЕДЕЛИ:

2 доказателства са относими по

ПРИЕМА представените от адв.М. доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

АДВ.М. - Поддържам жалбата.

АДВ. А. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Главен инспектор съм в КЗП. Актът е съставен по жалба на потребител.Във връзка с жалбата е изпратено писмо с приложена жалба и са изискани документи касаещо изложеното в жалбата и във връзка с извършвания контрол на КЗП по спазване изискванията за закона за горите. Изискани са всички необходими документи от потребителя и е определена дата до която да се предоставят документите.

Управителят на дружеството не представи документите. Изпратена е повторна покана до определена дата и пак не се представиха тези документи. В КЗП съм съставила протокол, в който са описани действията които са предприети във връзка с непредставянето на документите. До фирмата е изпратена покана на имейл, определена е дата да се яви управителя в КЗП. В началото на месец ноември е съставен акта в отсъствие на нарушителя. Изпратен е в Общината за връчване по надлежния ред. Върнат е оттам и след това е изпратен в РУ- СДВР, откъдето акта е върнат връчен.

АДВ.М.- Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата АДВ.А. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.М. - Поддържам жалбата си. Моля да отбележа – два пъти са изпращани документи, дали са връчени такива и дали са стигнали до знанията на някой от дружеството. Управителят е бил в тежко физическо състояние. Н а следващо място прави впечатление констатацията на АНО, че нарушението е установено на 03.11.2021г. а е извършено един ден по късно на 04.11.2021г. На последно място в АУАН не е конкретизирано мястото на извършване на нарушението. Това води до неразбиране за организиране на защитата. Моля да отмените НП и присъдите разноските по делото . Представям и списък за разноските.

АДВ. А.- Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно.

4

Считам, че от събраните доказателства се установява по безспорен начин извършеното нарушение. НП е издадено при спазване на материалния закон и процесуалните правила. Н е следва да се налага основанието на чл.

28 от ЗАНН. Възразявам за прекомерност на разноските. Моля да присъдите юрк. възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5