Споразумение № 179 от 29.05.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Добрич, 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Маринела Ив. Марчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200285 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. У. – Редовно уведомен от разпоредително заседание, явява се лично, представлява се от адв. Г. Г. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор М. М..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Д. И. У. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: с. П., обл. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 285/2024 г. по описа на ДРС. на наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 285/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Д. И. У. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 285/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за 2 прекратяване на наказателното производство по НОХД № 285/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Д. И. У. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: с. П., обл. Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 07.01.2024 г. по път *** от село К., община К., област Д. в посока село П., област Д. на около 500 метра преди село П. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 37/09.01.2024 г. на МБАЛ „Света Анна – Варна” АД, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Д. У. полекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Д. И. У. се възлага на районен инспектор при Второ РУ – Добрич.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал.

1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от десет месеца, считано от 07.01.2024 г.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 355,88 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Д. И. У. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК, на подсъдимия Д.

3

И. У. следва да се присъди да заплати в полза на държавата сумата от 1 089 лева, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство – лек автомобил „***, определена с изготвената автотехническа оценъчна експертиза.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – МАРИНЕЛА МАРЧЕВА:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Г.:

ПОДСЪДИМ – Д. И. У.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА