Определение № 2621 от 09.09.2014, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……………/09.09.2014 г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 09.09.2014 година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа гр. дело № 1072 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от П.И.В. срещу В.И.В. и М.Ц.В. за нищожност на договор за продажба, основан на твърдение, че прикрива дарение и само срещу В.И.В. за намаляване на дарението и възстановяване запазената част на ищеца от наследството на Иван В..

По иск, предявен от П.В. срещу В. и М. Вълчеви за делба на жилището, предмет на атакувания договор, основан на твърдение за възникване на съсобствеността по наследяване, е било образувано производство в гр. д. № 9718 по описа за 2013 г. на ВРС, ХХІV-ти състав. Ответниците също са поискали делба на основание и чрез атакувания договор т.е. са придобили качеството ищци-ответници в процеса.

Ищецът не е предявил в срока по чл. 342 ГПК в делбата срещу това твърдение за възникване на съсобствеността реплики за привидност и за възстановяване на запазената част.

Предявяването на искове, основани на твърдения, на които е следвало да бъдат основани пропуснатите възражения (както и реплики), представлява заобикаляне на процесуалния закон за преклузията /определение № 21 от 17.01.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 485/2010 г., I г. о., ГК/.

След като ищецът е пропуснал възможността да поиска намаляване на дарението, за него няма правен интерес да иска разкриването на твърдяната привидност.

Исковете са недопустими.

Производството следва да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ

ДЕЛО отговор вх. № 24478 от 29.08.2014 г. и приложенията.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ

КОРИЦА преписите.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1072 по описа за 2014 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: