Разпореждане № 1263 от 23.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1263 гр. Благоевград, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20261200501058 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№10065/07.07.2026 г., подадена от Й. П. Й., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул. *** чрез пълномощника адв. В. Л., против Решение № 289 от 02.06.2026 г. постановено по гр.д.№ 150/2025 г. по описа на РС – Разлог.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна.

В предвидения по чл. 263, ал.1 от ГПК двуседмичен срок за отговор депозиран такъв, с който се оспорва въззивната жалба. е

По направените с отговора на въззивната жалба доказателствени искания за изискване на преписките по гр. д. № 76/2015 г. и гр. д. № 129/2018 г. по описа на Районен съд – Разлог, както и по гр. д. № 268/2014 г., гр. д. № 162/2017 г. и в. гр. д. № 1126/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, настоящият съдебен състав намира, че същите следва да бъдат оставени без уважение.

На първо място, следва да се отбележи, че крайните съдебни актове, постановени в посочените производства, са били представени пред първоинстанционния съд, като доказателственото искане за събирането им и за приобщаването им към доказателствения материал по делото е било оставено без уважение. При това положение не се установява необходимост от 1 изискване на цялостните съдебни преписки единствено с оглед повторното установяване на обстоятелства, свързани с развитието и приключването на тези производства, доколкото постановените крайни актове вече са били предоставени на съда и са били предмет на процесуално обсъждане.

В исковата молба ищецът е изложил обстоятелства относно развитието и изхода на посочените съдебни производства. Тези обстоятелства обаче не обосновават сами по себе си необходимостта от изискване на цялостните преписки по всички посочени дела.

Предметът на доказване в настоящото производство се определя от спорното материално правоотношение и релевантните за него факти. Поради това обстоятелството, че в други съдебни производства са били изложени определени твърдения, направени са възражения за придобиване на собствеността по давност или са събрани гласни доказателства относно владението, не освобождава страната от задължението да установи при условията на пълно и главно доказване фактите, на които основава претендираните права в настоящия процес.

Същевременно, доколкото в исковата молба са изложени обстоятелства относно постановените съдебни актове, тяхното съдържание и правно значение подлежат на преценка с оглед конкретния предмет на настоящия спор, без това да налага автоматичното приобщаване на всички материали по делата, в които са постановени.

Въззивникът не е обосновал необходимостта от изискване на цялостните преписки с оглед конкретни доказателствени материали, които не се съдържат по настоящото дело и чието събиране би било от значение за установяване на спорните правнорелевантни факти.

Обстоятелството, че първоинстанционният съд е оставил без уважение направеното пред него доказателствено искане, не обосновава само по себе си необходимост от събиране на всички материали по посочените дела във въззивното производство, доколкото крайните съдебни актове са били представени пред първата инстанция и не са посочени конкретни допълнителни материали, чието приобщаване би допринесло за изясняване на релевантните за настоящия спор факти.

При тези обстоятелства, предвид липсата на конкретна обосновка за доказателствената необходимост от изискване на цялостните съдебни 2 преписки и с оглед предмета на доказване в настоящото производство, съдът намира, че направените доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед на изложеното по-горе ще следва да се насрочи о.с.з., за което да се призоват страните.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 10.11.2026 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника за изискване на преписките по гр. д. № 76/2015 г. и гр. д. № 129/2018 г. по описа на Районен съд – Разлог, както и по гр. д. № 268/2014 г., гр. д. № 162/2017 г. и в. гр. д. № 1126/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3