Решение № 191 от 14.10.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Търговище, 14.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20223530200354 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН във вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП.

Образувано е по жалба на „ЛИНК-11“ ЕООД гр.Търговище ЕИК 125541281, представлявано от М. Т. М.-законен представител, против електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г, № 0040448 на ОДМВР – Велико Търново. Считайки ел.фиш за незаконосъобразен, жалбоподателят желае отмяната му. В с.з. чрез своя процесуален представител поддържа жалбата. Навежда твърдения, че в оспореният фиш липсва писмено начало или каквото и да е доказателство, което да показва, че въпросният автомобил не е бил със застраховка „Гражданска отговорност“.

Наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител в с.з.

В съпроводителното писмо към преписката прави евентуално възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя. Няма искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

На 17.02.2022 г. от ОДМВР – Велико Търново бил издаден електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, серия Г, № 0040448.

Посредством същия била наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева. за нарушение на чл.483, ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638, ал.4 от КЗ, 1 установено на 27.01.2022 г. в 13.19ч. на ПП І - 4 /Варна-София/ в участъка на км.161.900 в посока към гр.София. В ел. фиш е посочено, че с АТСС № TFR1-M 604 е установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност“. Отбелязано е, че нарушението на КЗ е извършено с МПС „Волво ФХ4Х2Т“ влекач, с регистрационен номер ******.

Посочено е, че автомобилът е собственост на „ЛИНК -11“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.Никола Петков № 5, с представител на същото – М. Т. М. гр.Търговище.

Описаната фактическа обстановка се доказва от приложения към делото доказателствен материал.

Видно от приложената справка от АИС АНД на ОДМВР Велико Търново оспореният електронен фиш е съставен на 17.02.2022 г., тоест в предвиденият за това срок.

Приложена е Заповед рег.№ Я-1236/10.04.2013г. на ОДМВР Велико Търново съгласно която на полицай Д.Н.Д. при РУ Полиция е възложено да осъществява дейности по обработка на констатирани нарушения на ЗДвП с мобилна система за видео контрол – TFR 1-M с № 604, изготвянето и изпращането на електронни фишове за налагане на глоби, както и да извършва справки и отговори до държавни институции и придвижване на преписки от други региони за констатирани нарушения. Приложен е и снимков материал от клип № 18598 на който е заснет процесният автомобил на дата 27.01.2022 г. Изготвен е и протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система за дата 27.01.2022 г., проверен от съответното длъжностно лице. Видно от приложените писмени материали – Удостоверение № 10.02.4835 и протокол № 5-6-21 от 04.03.2021 г. процесното техническо средство е одобрен тип за измерване и е било технически изправно към момента на нарушението. Съгласно справка в Централна база – КАТ, процесният автомобил е регистриран на името на жалбоподателя.

Справка в информационната система на Гаранционният фонд по чл.518 и сл. от Кодекса за застраховането установява, че към 13:19ч. на процесната дата, за процесният автомобил не е имало валидно сключена застраховка „гражданска отговорност“. Такава застраховка е била сключена с начален час на покритие – 17:17ч. на 27.01.2022 г. Информацията в Гаранционният фонд е общодостъпна за всеки потребител.

По силата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ жалбоподателят е бил длъжен да сключи задължителна застраховка „гражданска отговорност“ за процесното МПС.

Не се спори от страните, а и от доказателствата по делото се 2 установява, че процесното МПС е регистрирано в РБългария и не е спряно от движение.

Предвид на събраните по делото доказателства съдът прие за безспорно установено, че на 27.01.2022 г. на ПП 1-4 км.161.900 с автоматизирано техническо средство е установено движение на МПС – Волво ФХ4Х2Т влекач с рег.№ ******, което е регистрирано в РБългария, не е спряно от движение, като за това МПС собственикът не е сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност“.

Приложимостта на чл.638, ал.4 от КЗ се определя от установяването с АТСС на управление на МПС, за което няма сключен и действащ договор "Гражданска отговорност". Същият извод следва и от разпоредбата на чл.647, ал.3 от КЗ, който гласи: „Когато с АТСС е установено и заснето управление на МПС, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в ЗДвП…“ Следователно законосъобразното санкциониране по този ред – с ел.фиш, изисква констатация за управление на МПС, за което няма сключен договор за застраховка, каквато констатация е налице в обжалвания ел. фиш.

Чл.638, ал.4 от КЗ гласи, че: „ Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на МПС се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1“. Видно от цитираната разпоредба ако собственика е юридическо лице или едноличен търговец - имуществена санкция от 2000 лв. /чл.638, ал.1, т.2 от КЗ/.

Предвид гореизложеното се налагат следните правни изводи :

Като не е изпълнил задължението си по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ жалбоподателя е осъществил състава на административно нарушение по чл.638, ал.4 от КЗ. Предвид на това правилно е санкциониран на основание чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, а.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ – със санкцията предвидена в закона.

Възраженията на жалбоподателя са неоснователни. В оспореният електронен фиш ясно е записано, че нарушението е установено с автоматизирано техническо средство - АТСС № TFR1-M 604. Записано е и, че е установено движение на МПС за което няма сключена застраховка „гражданска отговорност“. Начинът на това установяване е разписан в Кодекса за застраховането. Отделно от това информацията в Гаранционният фонд е общодостъпна за всички физически и юридически лица. Предвид на 3 това възражението, че няма писмено начало респ. доказателство за липса на застраховка ГО, е неоснователно. Това налага извода, че оспореният електронен фиш не страда от липса на задължителни реквизити по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният ел.фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г, № 0040448 на ОДМВР – Велико Търново, с който на „ЛИНК -11“ ЕООД ЕИК 125541281 със седалище гр.Търговище, ул.Никола Петков № 5 представлявано от М. Т. М., на основание чл. чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, а.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4