Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 831 от 17.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2052/2021
Вид
Протокол № 831
Подписан
17.05.2022
В сила
17.05.2022
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 831 гр. Варна, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100102052 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

Ищецът Н. КР. Н. , редовно призован, явява се лично и с адв. П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „БЛЕЙК СИЙ СОЛИТАР ИНВЕСТМЪНТ“ ООД , редовно призован, не се явява представител на дружеството, представлява се от адв. В.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Т. Хр. Онц., редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх. № 7035/23.03.2022 г. от адв. Г., с която излага становище по отношение на представените в предходно о.с.з. доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7189/24.03.2022 г. от адв.

В., с която излага становище по отношение на представените в предходно о.с.з. доказателства.

1

СЪДЪТ констатира, че и двете страни считат, че представените от насрещните страни писмени доказателства са неотносими и без пряко значение за предмета на спора.

СЪДЪТ, по представените в предходно о.с.з. доказателства, намира, че те следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, доколко са представени в първо о.с.з. и не може да констатира категоричната им неотносимост. Крайната преценка за относимост на представените писмени доказателства, ще бъде направена с крайния съдебен акт.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото доказателствата представени в предходно с.з., а именно:

От адв. В. – Фактура 0000006790/26.05.2016 г. и касов бон с клиент Н.

КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за аванс за доставка и монтаж на климатична техника, к.к. **** ПИ 208 ап.

10 и ПИ 205 ап. 1.1; Фактура 0000000657/27.05.2016 г. и касов бон с клиент Н. КР. Н. и доставчик ДЗЗД "Контакт 7 " , ЕИК 148082912 за ремонт ел. инсталация к.к. ** ПИ 208 ап. 10, ПИ 205 ап. 1.1; Фактура **********/05.08.2016 г. и касов бон с клиент Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за доплащане за оставка и монтаж на климатични системи; Вносни бележки 00040 и 00041/31.07.2017 г. и фактура 0000000081/31.07.2017 г. с получател Н.

КР. Н. и доставчик "Съобщества Кабакум 205" ЕООД, ЕИК 203487120 за такса поддръжка 2017 апартамент 1.1 Кабакум сграда 205; Фактура 0000007201/04.08.2017 г. и касов бон с клиент Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за ремонт и диагностика на климатична система ап. 205-1.1; Платежно нареждане за кредитен превод 77130239 от 05.09.2017 г. с платец Н. КР. Н. към "Съобщества Кабакум 205" ЕООД, ЕИК 203487120 за разходи заел. ен. ап. 1.1 -31.08.17; Фактура ***/11.05.2018 г. и касов бон с клиент Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за аванс за доставка и монтаж на външно тяло за климатична техника ап. 1.1, сграда 205, КК **; Фактура ***/29.05.2018 г. и касов бон с клиент Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за доплащане за доставка и монтаж на външно тяло за климатична техника - ап. 1.1, сграда 205, КК **;

Фактура

0000000108/26.06.2018 г. и Платежно нареждане за кредитен превод ********** от 25.06.2018 г. с получател Н. КР. Н. и доставчик "Съобщества

Кабакум

205"

ЕООД,

ЕИК

203487120 за консумативи/разходи за ел. ен. ап. 1.1 - 13.06.18; Вносни бележки 00044 2 и 00045 от 03.09.2018 г. и Фактура 0000000115/03.09.2018 г. с получател Н. КР. Н. и доставчик "Съобщества Кабакум 205" ЕООД, ЕИК 203487120 за такса поддръжка 2018 ап. 1.1; Квитанция към приходен касов ордер № 4 от 06.03.2019 г. с платец Н. КР. Н. към Етажна собственост 208 за поддръжка сграда 208 за 2018 г. за ап. 208-10; Квитанция към приходен касов ордер № 35 от 26.11.2019 г. с платец Н. КР. Н.;към Етажна собственост 208 за ремонти и поддръжка сграда 208 за ап. 208-10;

Електронна кореспонденция от 04.01.2020 г., 05.01.2020 г. и 15.01.2020 г., между Н. КР. Н. (имейл: [email protected]) и Г. Г.в, брокер от агенция за недвижими имоти

„Ориндж

Хоум"

(имейл: [email protected]) относно оферти за продажба на ап. 10 в сграда 208 и ап. 1.1 в сграда 205 с прикачени архитектурни планове на ап. 10 и снимки на двата апартамента; Електронна кореспонденция от 21.10.2020 г. между Н. КР. Н. (имейл: [email protected]) и брокер от агенция за недвижими имоти „Ера" (имейл: agarafeeva(S)era.bg) относно оферта за продажба на ап. 1.1 в сграда 205 с прикачен флорплан на апартамента; Договор за доставка и монтаж от 04.05.2015 сключен между Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като Възложител и „ДесПас" ООД, ЕИК 103846234 като Изпълнител, с приложение и фактури, за доставка и монтаж на обзавеждане и електроуреди за ап. 3, сграда 208; Фактура 0000006223/25.05.2015 г. с клиент Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, получена от Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за аванс за доставка и монтаж на климатична техника;

Фактура 0000000599/18.06.2015 г. с клиент Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, получена от Н.

КР. Н. и доставчик ДЗЗД "Контакт 7", ЕИК 148082912 за ремонт преустройство ел. инсталация; Договор за доставка и монтаж от 30.06.2015 сключен между Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като Възложител и „ДесПас" ООД, ЕИК 103846234 като Изпълнител, с приложение и фактури, за доставка и монтаж на обзавеждане и електроуреди за ап. 6, сграда 208; Договор за наем от 02.08.2016 г. сключен между Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като Наемодател, и В.-С. Ф. (Vasile-Sebastian Fatu), гражданин на Румъния, като Наемател, за наем на ап. 3, сграда 208; Фактура 0000007011/05.08.2016 г. и касов бон с клиент Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, получена от Н.

КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за аванс за диагностика на климатична система;

Фактура

0000007013/05.08.2016 г. и касов бон с клиент К. Ф., шведска гражданка, собственик на ап. 2 в сграда 208, к.к. **, Варна, получена от Н. КР. Н. и 3 доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК 103922568 за аванс за доставка и монтаж на климатична система; Договор за наем от 04.08.2018 г. сключен между Н. Г. Х., български гражданин, към тогавашния момент собственик на ап. 0.4 в сграда 205, к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като Наемодател, и М. П. (Mario Plattner), гражданин на Австрия, като Наемател, за наем на ап. 0.4, сграда 205;

Договор за наем от 28.08.2018 г. сключен между Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като Наемодател, и Р. К. Г., гражданин на България, като Наемател, за наем на ап. 6, сграда 208;

От адв. Г. От адв. В. – в превод от английски език на български език имейл кореспонденция – 2 броя и договор за търговско представителство от 01.12.2010 г.

АДВ. В.: Представил съм издаденото му удостоверение пред Гранична полиция, но ми отговориха, че не можели да направят справката само в гр.

Варна, а трябва да препратят удостоверението до Гранична полиция – Бургас и след това до Гранична полиция – София и след извършените справки там, да ни върнат отговор. Няма отговор към нас момент.

Моля за нова възможност да представя справките от Гранична полиция.

АДВ. Г.: Не се противопоставям да се даде възможност на ищеца да представи справка от Гранична полиция.

Представям удостоверение от ТД на НАП – Варна, от което е видно, че за периода от 2005 г. до 2020 г. Н.Н. има сключен договор с „Артин инвест“ ЕООД.

АДВ. В.: Не възразявам да се приеме по делото.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на ищеца, в срок до следващо о.с.з., да представи данни от Гранична полиция относно пребиваването на лицето Л. О. на територията на Република България.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка от ТД на НАП – Варна за ищеца и трудовите му договори.

СЪДЪТ докладва съдебно-оценителна експертиза, депозирана с вх. № 10362/29.04.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.

4

АДВ. В.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.

АДВ. Г.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.