Определение № 17516 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17516 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20241110126745 по описа за 2024 година

С протоколно определение , постановено в съдебното заседание на 17.04.2026г., на гр.д. № 26745/2024г. , е даден ход по същество.

С исковата молба от 13.05.2024г. са предявени установителни искове по чл.422 ГПК за установяване със сила на пресъдено нещо на вземанията , за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по заповедното гр.д. № 41536/2023г. по описа на СРС, 68 състав против всеки от тримата ответници Г. Ц. Д. , И. Ц. Д. и В. Г. Д..

Ответникът Г. Ц. Д. не е представил отговор на исковата молба , не е изразил становище по исковете и не е изпратил представител по делото и не е посочил доказателства.

От името на останалите двама ответници И. Ц. Д. и В. Г. Д. е представен на 28.02.2025г. общ отговор на исковата молба от техния пълномощник – адвокат Д. Й. Ц. , чието пълномощно (включващо и исковото производство по чл.422 ГПК ) е приложено към възражението по чл.414 ГПК , депозирано на 10.11.2023г. по заповедното гр.д. № 41536/2023г. по описа на СРС, 68 състав от името на тримата длъжници (ответници по настоящото дело) от същия адвокат. Исковете са оспорени.

В хода на съдебния процес по искане на ищеца по реда на чл.192 ГПК е представено от Столична община , район „Оборище” с писмо от 13.02.2026г. Удостоверение , изх. № РОБ26-УГ51-655/03.02.2026г. за наследниците на Ц.И. Д. , ЕГН: **********, който е купувачът на процесния имот според представения с исковата молба нотариален акт и общ наследодател на тримата ответници Г. Ц. Д. (негов син) , И. Ц. Д. (негов син) и В. Г. Д.

(негова съпруга). Това удостоверение за наследници е изискано от ищеца за доказване на наследственото правоприемство между първоначалния собственик на процесния имот и тримата ответници , т.е. за установяване правото на собственост върху имота на всеки от тримата ответници.

В срока по чл.235,ал.5 ГПК при проверката на събраните по делото доказателства с 1 оглед постановяване на съдебното решение съдът констатира , че в Удостоверението , изх.

№ РОБ26-УГ51-655/03.02.2026г. за наследниците на Ц.И. Д. , ЕГН: ********** като наследник на посоченото лице е посочена ответницата В. Г. Д., ЕГН: ********** , но е вписано , че тя е починала на 17.01.2025г. , т.е. след предявяването на исковата молба (13.05.2024г.-б.с.), по която е образувано настоящото дело, в хода на настоящото съдебно производство преди депозирането на отговора на исковата молба (28.02.2025г.) от нейно име от адвокат Д. Й. Ц. , чиято представителна власт по отношение на тази ответница е била прекратена поради смъртта на упълномощителката.

Нито останалите двама ответници , нито пълномощникът на ответниците, нито представителите на ищцовото дружества не са уведомили съда за смъртта на третата ответница В. Г. Д..

Тъй като ответницата В. Г. Д., ЕГН: ********** е починала в хода на настоящия съдебен процес производството по отношение на нея следва да бъде прекратено на основание чл.27 ГПК с оглед липсата на правоспособност, а като ответници по предявените срещу нея установителни искове по чл.422 ГПК следва да бъдат конституирани на основание чл.227 ГПК нейните правоприемници– наследниците й по закон.

Видно от цетираното Удостоверение , изх. № РОБ26-УГ51-655/03.02.2026г. за наследниците на Ц.И. Д. , ЕГН: ********** , наследници по закон на третата ответница В.

Г. Д. са останалите двама ответници по настоящото дело - Г. Ц. Д. (нейн син) и И. Ц. Д.

(нейн син). Поради тази причина не следва те да бъдат изрично конституирани като страни– ответници по настоящото дело , защото всеки от тях вече притежава това процесуално качество.

Предвид посочените факти протоколното определение от 17.04.2026г. , с което е даден ход по същество на делото , следва да бъде отменено в частта му относно ответницата В. Г. Д. и в тази му част съдебното производство следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК протоколното определение , постановено в съдебното заседание на 17.04.2026г. , с което е даден ход по същество на гр.д. № 26745/2024г. относно ответницата В. Г. Д..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27 ГПК съдебното производство по гр.д.

№26745/2024г. по описа на СРС, 68 състав относно ответницата В. Г. Д..

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщенията от останалите страни.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и преписи от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3