Определение № 23272 от 05.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23272 гр. София, 05.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110170125 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 ГПК

Образувано е по искова молба на Д. О. срещу Е. И. Н.с която са предявени претенции за упражняване на родителските права по отношение на общото им дете Р. Д.ов О., роден на 24.08.2020г. , определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, както и осъждането му да заплаща месечна издръжка в минимален размер. В исковата молба се иска съдът да вземе привременни мерки, като родителските права се предоставят на бащата, на майката да се определи режим на лични отношения с детето. В молбата се твърди, че родителите са разделени. Бащата живее майката е Чехия, където е неговото семейство и работа, а майката се е устроило в гр. София.

Ответникът Е. Н. е депозирала отговор на исковата молба и насрещна искова претенция, като е направила и искане за определяне на привременни мерки. Твърди, че е ходила два пъти по шест месеца при бащата в Чехия. Поради лошите битови условия при него, съчетани с лошото отношение на ищеца и неговите роднини към нея се е прибрала в страната през месец декември 2023г. твърди, че детето ходи на градина, сама се грижи за него, работи и има подкрепата на родителите си и своя брат.

По делото е постъпил социален доклад от 23.02.2024г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – Възраждане, изготвен след среща с майката. Същата е заявила, че с бащата на детето си познават отдавна. Детето не е планирано, но след неговата поява бащата е поел ангажимент да се грижи за тях, който не е спазил. Поради лошо отношение на бащата и неговите роднини се е прибрала в страната. Устроила сее и сама отглежда детето. Осигурила е много добри социално-битови условия за отглеждането му. Заявява, че не е ограничила контакта на детето с бащата ,но поради пребиваването му в друга държава това е невъзможно. Детето е заявило, че познава бащата си и че когато е в България той идва в тях.

По делото е постъпил и социален доклад, съставен на 14.05.2024г. от Отдел за международна правна защита на децата гр. Бърно Чехия. Социалните работници са посетили дома на бащата и са установили, че той е много хубав, над стандарта за страната ,оборудван с всичко необходимо за детето. Къщата е в земеделски район, заобиколен от исторически ценности, които бащата се е заел да възстановява. Бащата е с добро финансово състояние.

Заявил е, че е преустановил плащане на издръжка от началото на 2024г. защото майката не му давала да контактува с детето. Самият той носел играчки, дрехи и подаръци на детето на стойност около 200 евро. Заключението на социалните работници е, че бащата разполага с необходимия родителски капацитет и е осигурил много добри хигиенно битови условия за отглеждане на детето. Препоръката на социалните работници е, че за правилното развитие 1 на детето в тази ранна детска възраст от значение е присъствието и участието на двамата родители в полагането на директни грижи за детето.

Като взе предвид оскъдните факти, установени до момента по делото и липсата на установен родителски капацитет и годност на който и да е от родителите, съдът намира, че на настоящия етап, грижите по отглеждане и възпитание на детето, с оглед неговата възраст от четири месеца, както и с оглед обстоятелството, че детето живее с майка си, където в отглеждането му помагат неговото разширено семейство, следва да се възложат на майката.

По отношение на бащата се изясни, че същият живее в Чехия, има свой бизнес и проявява интерес към детето като е идвал в страната, за да го види. В същото време същият е преустановил плащане на издръжка, оправдавайки се с това, че майката не е давала да види детето, все едно издръжката е начин на купуване на време с детето. Не се установи бащата да упражнявал грижи за детето самостоятелно в някакъв момент от живота му. Следователно към настоящия момент следва родителските права върху детето Р., като привременна мярка следва да се предоставят на майката, без да се отрича годността и качествата на бащата.

Настоящият съдебен състав счита, че до решаване на въпроса с окончателен съдебен акт следва да определи местоживеенето на детето при майката. Същевременно, към настоящия момент не са събрани доказателства, от които да се направи извод, че с определяне местоживеенето на детето при майката то би било поставено в риск.

Съдът, както отбеляза по-горе, не отрича родителските качества на бащата (които качества, както и тези на майката, подлежат на допълнително установяване посредством посочените и ангажирани доказателства).В същото време съдът отчита обстоятелството, че детето на страните е на четири години, и е зависимо изцяло от грижите на майка си, а в същото време не се установи бащата сам да е полагал грижи за детето. Безспорно е и че бащата живее в чужбина и идва само ,за да види детето, без да се установи къде и как ще се осъществяват тези срещи. От друга страна от заключението на социалните работници се установи, че детето познава своя баща контактувало е с него и на настоящия момент, доколкото не ес установява риск за детето при общуване с неговия родител не е необходимо срещите де се осъществяват в защитена с среда. По изложените съображения до навършване на шест години бащата ще има право да вижда детето без преспиване. След това съдът намира, че бащата не следва да бъде ограничен в правото си да се вижда с детето си, като следва този режим да гарантира пълноценни и регулярни контакти, чрез които да се съхрани връзката на детето с него и те следва да са без присъствие на майката.

Бащата Д. О. следва да бъде осъдена като привременна мярка да заплаща на малолетното си дете Р. месечна издръжка в размер на 400 лева, съобразена с нуждите на детето и възможностите на ответника, който е заявил, че редовно дава тази издръжка чрез закупуване на дрехи, храна и играчки за детето, освен това няма допълнителни разходи, тъй като живее в собствено жилище заедно с родителите си. Заплащането на издръжка в този размер не би го затруднила.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 3 СК следните ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ за упражняване на родителските права на детето Р. Д.ОВ О. , ЕГН **********, за периода до постановяване на решение по делото, прекратяването му с влязъл в сила акт, или тяхната промяна:

РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Р. Д.ов О. , ЕГН **********, да се упражняват от майката Е. И. Н., ЕГН **********, с адрес *** с изключение на правата, които по закон се упражняват заедно.

МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Р. Д.ов О. , ЕГН **********, да бъде при майката Е. И. Н., ЕГН **********, с адрес ***.

2

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата Д. О., роден на 30.07.1982г., гражданин на РЧехия , с детето Р. Д.ов О. , ЕГН **********до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, както следва: до навършване на шест години - бащата има право да вижда детето всяка събота от 09.00ч. до 18.00 ч. без присъствието на майката ; след навършване на шест години на детето бащата има право да вижда и взема детето при себе си всяка втора и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване; всяка четна година от 10.00 ч. до 18.00 часа на 24-ти декември; от 10.00 часа до 17.00 часа на 30-ти декември; всяка нечетна година от 10.00ч. до 18.00 часа на Светлия Понеделник, както и петнадесет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, както и на всички лични празници на бащата -рожден и имен ден, съответно ако е работен ден от 17.30ч. до 21.00 часа на същия ден, ако е почивен ден - от 9.00 часа до 19.00 часа същия ден;

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 СК Д. О., роден на 30.07.1982г., гражданин на РЧехия да заплаща на малолетното си дете Р. Д.ов О. , ЕГН ********** чрез неговата майка Е. И. Н., ЕГН **********, с адрес *** месечна издръжка в размер на 400 лв. за периода от депозиране на исковата молба до постановяване на решение по делото, прекратяването му с влязъл в сила акт, или настъпване на основание за промяна на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа – последно число на месеца, до окончателното плащане.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3