Протокол № 4675 от 08.07.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4675 гр. Пловдив, 08.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330203825 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. М.Ч. от АК - гр.***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство Бързо производство № 402/2022 г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. Г. Б. - роден на *** в ***, живущ в ***, ***, б.г., ***, висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Б.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство Бързо производство № 402/2022 г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - роден на *** в ***, живущ в ***, ***, б.г., ***, висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, а именно: на 29.06.2022 г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка 2

„***“, модел „***“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол №1189/30.06.2022г. за химическа експертиза на сектор БНТЛ при ОДМВР – Пловдив.

За така извършеното от обвиняемия М. Г. Б. престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия М. Г. Б. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия М. Г. Б. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 29.06.2022 г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВА обвиняемия М. Г. Б. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като следва да бъде приспаднато времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 29.06.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Г. Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 53,86 лева /петдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки /, представляваща направени разноски по делото за изготвена химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

……….....................

Обвиняем: .

/

…………………………

Прокурор / Н.Д. /

М. Г. Б. /

Защитник: ……...…………

/адв. М.Ч. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно 3 несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ: