Определение № 617 от 22.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. София, 22.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева при участието на секретаря Павлина Ив. Христова в присъствието на прокурора Е. В. П. като разгледа докладваното от С. Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20231000600252 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.436, ал.2 и чл.327 НПК.

Производството пред АС-София е образувано по частна жалба на процесуалния представител на молителя С. К. М. - адв. Н. П. Р. срещу определение по протокол от 22.02.2023г. по НЧД №655/2023г. по описа на СГС, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на осъденото лице за съдебна реабилитация, по реда на чл.87 от НК, касаеща осъждането му по НОХД №3361/2019г. по описа на СГС.

Частната жалба е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице. В обобщен вид в жалбата се застъпва становището, че атакуваното определение е неправилно и постановено в противоречие с материалния закон. Изразено е несъгласие с решаващия извод на СГС, че началният момент на срока, предвиден в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК, започва от 28.08.2022г. (на която дата изтича тригодишният изпитателен срок на наложеното на осъденото лице условно наказание лишаване от свобода по НОХД №3361/2019г. по описа на СГС) и че с оглед на това не са изтекли три години от изтърпяване на наложеното наказание, каквото е изискването на гореспоменатата разпоредба на чл.87, ал.1 НК. Отправено е искане до въззивната инстанция оспореното определение на контролирания съд да бъде отменено и на основание чл.87, ал.1 от НК да бъде постановена 1 реабилитацията на осъдения.

В съдебно заседание упълномощения защитник на осъденото лице адв.

Р. твърди, че неправилно първата инстанция счита, че срокът по чл. 87, ал. 1 от НК, започва да тече от 28.08.2022 г. Според защитникът този срок е изтекъл защото следва да се брои от започването на изпитателния срок след сключване на споразумението по НОХД № 3361/2019 година на СГС и във връзка с това са налице предпоставките да се извърши съдебна реабилитация.

Жалбоподателят в лична защита заявява , че срокът е изтекъл и според него е нормално да бъда реабилитиран, тъй като този срок започва да тече от първия ден след влизане на споразумението в сила.

Прокурорът настоява да не бъде уважавано искането, тъй като намира определението на СГС от 22.02.2023 г. по НЧД № 655/2023 г. за правилно и законосъобразно.

С оглед на изискването на чл.314 от НПК за цялостен характер на въззивната проверка, настоящият състав намери, че делото е решимо правилно без събиране на доказателства във въззивното производство, включително и без разпит на осъденото лице, освен при негово изрично желание.

От материалите по делото се установява следното:

От справка за съдимост издадена на 09.02.2023 г. от Районен съд Пловдив с рer. № 230209005000067495 е видно, че жалбоподателят С. К. М. е осъждан, както следва:

1. По НОХД № 4002/01/2001г., на Районен съд – София със Споразумение 28.04.2001г., в сила от 28.04.2001г. за престъпление по чл. 242, ал.1, б"Д", във вр. с чл. 18, ал.1 от НК извършено на 20.11.2000г., в гр.София Митница "Аерогара София" на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 месеца и 2000 лева ГЛОБА. На осн.чл. 66, ал.1 от НК изтърпяване на наказанието е отложено за срок от 3 години. За това престъпление с изтичане на изпитателния срок е бил реабилитиран по право.

2 . По НОХД № 7031/05/2005г., на Районен съд – София със Споразумение 18.01.2006г., в сила от 18.01.2006г. за престъпление по чл. 242, ал.1, б"Д", във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, извършено на 11.04.2005 г. му е наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода. както и глоба в размер на 2

20 000 лева. На осн.чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е отложено за срок от 3 години. С определение по НЧД №12032/2012г. , влязло в сила на 05.01.2013 г., на основание чл.87 от НК, Районен съд – София е извършил съдебна реабилитация.

3. По НОХД № 3361/2019 година, със Споразумение № 159/28.8.2019 в сила от 28.08.2019г. на Софийски градски съд го признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 278а, ал.4 вр. чл. 18, ал.1 от НК за тава, че на 13.03.2018г., в гр. София, летище София, Терминал 2 е направил опит, без съответно разрешение за износ на културни ценности, изискуемо съгласно чл.

14 ал.1 т. 11 от Закона за културното наследство, да изнесе извън границата на страната, културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от Закона за културното наследство и с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, Софийски градски съде наложил на С. М. наказания 1 година и 6 месеца лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 2000 лева. Изпълнението на наказанието лишаване от свобода на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от 3 /три/ години.

С молба постъпила в СГС на 03.02.2023 година осъденият С. К. М., действащ чрез пълномощника си -адвокат Р. от АК – Пловдив, е поискал съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК.

Софийския градски съд -16 наказателен състав, в публично заседание проведено на 22.02.2023 година се е произнесъл с определение по НЧД № 655/23 година, с което е оставил без уважение искането за реабилитация на осъдения С. М. за осъждането му по НОХД № 3361/2019г. на СГС, 20 състав.

Като взе предвид доводите на страните по делото изложени писмено и устно в публичното съдебно заседание, настоящият състав на Софийски апелативния съд намери следното:

Условията за съдебна реабилитация по чл. 87 от Наказателния кодекс са конкретно посочени в закона . Първата предпоставка е да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание. За да започне да тече този срок осъденият трябва да е изтърпял наложеното му с присъдата наказание. Ако изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено по реда на чл. 66 НК е необходимо да е изтекъл изпитателният срок. В този смисъл установеното от разпоредба на чл. 87, ал. 1 НК условие за настъпване на реабилитация 3 настъпва на първо място с изтичането на 3 годишен срок, тъй като това е моментът, когато окончателно е отпаднала възможността за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което е било отложено за определения в присъдата срок. В тази насока е и последователната съдебна практика на ВКС касаеща сходни хипотези изложена в Решения на ВКС № 119 от 06.04.2011 г. по НД № 2/2011 г., № 491 от 19.11.2013 г. по НД № 1758/2013 г., № 573 от 16.12.2013 г. по НД № 1869/2013 г.

Видно от справката за съдимост осъденото лице е, че вече е било вече реабилитирано по право за първото си осъждане. За второто осъждане жалбоподателят С. М. е бил реабилитиран по съдебен ред. Иска се съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК за осъждането по НОХД № 3361/2019 година Софийски градски съд , по което делото е приключило със Определение за одобряване на споразумение № 159, в сила от 28.08.2019г.

Законът и съдебната практика са пределно ясни, че когато изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено с изпитателен срок, осъденото лице не следва да извършва ново престъпно Д.ие, за което може да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода“ за срок най-малко 3 години от изтърпяването на наказанието.

При условно осъждане наказанието „лишаване от свобода” се счита за изтърпяно с изтичането на срока по чл.66, ал.1 от НК. В случаят датата на изтичане на изпитателния срок 28.08.2022 година и от нея следва да се изчислява тригодишния срок по чл. 87, ал. 1 от НПК.

Ето защо жалбата срещу определението на първоинстанционния съд с което е прието, че към момента на постановяне на съдебния акт на СГС този срок не е изтекъл е неоснователна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата срещу Определение по протокол от 22.02.2023г., постановено по НЧД № 655/2023г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение молбата на осъдения С. К. М. за съдебна реабилитация, касаеща осъждането на жалбоподателя по НОХД №3361/2019г.

4 по описа на СГС, като ПОТВЪРЖДАВА изцяло атакуваното пред Софийски апелативен съд определение на СГС.

Настоящото определение на Софийски апелативен съд е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5