Определение № 142 от 11.06.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Велико Търново, 11.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20254001000083 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в. т. д. 83/2025 година по описа на Апелативен съд Велико Търново е образувано въз основа на Въззивна жалба с вх. № 923/24.01.2025 година, депозирана от А. И. А. и К. И. А., представлявани от адвокат Н. Д. и адвокат Г. Р., против Решение № 140/10.12.2024 година по т. д. № 93/2023 година на Окръжен съд Плевен; Частна жалба с вх. № 2818/7.03.2005 година от А. И. А. и К. И. А., представлявани от адвокат Н. Д. и адвокат Г. Р., против Определение № 85/19.02.2025 година по т. д. № 93/2023 година по описа на Окръжен съд Плевен.

Въззивната жалба и частната жалба не са администрирани надлежно.

При извършване на проверката за редовност Окръжен съд Плевен не е констатирал, че въззивната жалба е подадена чрез електронната поща на съда, а частната жалба – чрез ЕПЕП. Удостоверяването по реда на чл. 260ж от Закона за съдебната власт е относимо единствено към съответствието на снетия електронен образ със снемания оригинал, но не е към наличието на положен валиден електронен подпис на документа и неговия титуляр. Необходимо е да се извърши проверка за достоверност и валидност на положения квалифициран електронен подпис. Тези техническа проверка следва да се направи от съда, пред който е извършено електронното изявление, и съответното длъжностно лице да удостовери установените обстоятелства с полагане на подпис върху документа

Отговорите на въззивната и частната жалба са подадени от адвокат М. К. – пълномощник на „Дженерали Румъния застраховане и презастраховане“ АД, поради което следва да се извърши проверка за валидността на положения и под тези електронни документи квалифициран електронен подпис.

1

По изложените съображения, настоящият състав намира, че производството по в. т. д. № 83/2025 година на Апелативен съд Велико Търново следва да се прекрати и делото да се върне на Окръжен съд Плевен за извършване на дължимата проверка за достоверност и валидност на подписите на подадените по електронен път жалби и отговори на същите с удостоверяване на установените обстоятелства върху посочените документи.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 83/2025 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

Делото да се изпрати на Окръжен съд Плевен за администриране на Въззивна жалба с вх. № 923/24.01.2025 година, депозирана от А. И. А. и К. И. А., представлявани от адвокат Н. Д. и адвокат Г. Р., против Решение № 140/10.12.2024 година по т. д. № 93/2023 година на Окръжен съд Плевен; Частна жалба с вх. № 2818/7.03.2005 година от А. И. А. и К. И. А., представлявани от адвокат Н. Д. и адвокат Г. Р., против Определение № 85/19.02.2025 година по т. д. № 93/2023 година по описа на Окръжен съд Плевен чрез извършване на проверка за достоверност и валидност на положените подписи в подадените по електронен път документи, включително за осъществяване на такава на отговорите на въззивната и частната жалба, депозирани от адвокат М. К. – пълномощник на „Дженерали Румъния застраховане и презастраховане“ АД, съответно за удостоверяване върху снетите образци на установените обстоятелства от длъжностното лице, извършило проверката, чрез полагане на подпис.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2