Решение № 224 от 24.07.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Кюстендил, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20231520200036 по описа за 2023 година Производство по чл.58, т.4 от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия Г № 0046698 на ОДМВР Кюстендил, с който на „ЛИА-92“ ООД с ЕИК 811167551, с адрес гр. ****, ул.

„***, със законен представител В. Б. П. на основание чл.638 ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за извършено нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

С депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. К. се моли съда да отмени издадения електронен фиш, като се излага становище, че нарушението не е извършено, защото към момента на нарушението мотоциклета е бил обсебен и неговия собственик по никакъв начин не е имал възможност да осъществява фактическа власт върху вещта. В подкрепа на изложеното становище е представена молба с дата 31.03.2021г. до Началника на РУ гр. ***, от която е видно, че под т.33 е посочено процесното МПС от дружеството жалбоподател като предмет на престъпление и впоследствие е образувано и досъдебно производство по случая.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Б. оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Претендира се присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП, поради което е процесуално допустима.

1

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

На 25.09.2022г. в 16:24 часа в с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на МПС – мотоциклет „Пиаджио Веспа“ с рег.

№***. По отношение на същото било прието за установено, че се управлява без сключен действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. За заснето с техническо средство нарушение, от ОДМВР – Кюстендил бил издаден електронен фиш Серия Г № 0046698, посредством който на „ЛИА-92“ ООД с ЕИК 811167551, с адрес гр.

****със законен представител В. Б. П., в качеството на собственик на превозното средство, на основание чл.638 ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ била наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за извършено нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства, както и изготвеното с техническото средство веществено доказателство – снимков материал.

В хода на процеса дружеството жалбоподател е представило копие от молба с дата 31.03.2021г. до Началника на РУ гр. ***, от която е видно, че под т.33 е посочено процесното МПС от дружеството жалбоподател като предмет на престъпление – обсебване вероятно извършено в Република Италия, тъй като посочените в молбата МПС-та са били отдаден под наем и впоследствие не са били върнати от наемателите.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

От горепосочените и неоспорвани писмени доказателства се установява, че към момента на нарушението дружеството жалбоподател не е осъществявало фактическа власт върху процесния мотоциклет, който е бил предмет на престъпление, за което е депозирана молба /жалба/ до РУ на МВР гр. ***входирана на 31.03.2021г.. Настоящият съдебен състав не споделя тезата на представителя на АНО, че собственикът е бил задължен да сключва задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на МПС-то независимо, че същото е било обект на престъпление и към 25.09.2022г. представителите на „ЛИА-92“ ООД не са имали представа къде и от кой се управлява мотоциклета.

С оглед гореизложеното съдът намира, че АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакувания електронен фиш следва да се отмени.

Направеното възражение за прекомерност от страна на гл. юрисконсулт Б. е основателно, защото делото не се отличава с фактическа или правна сложност, предвид което настоящият съдебен състав прие, че следва да бъдат 2 присъдени в полза на жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 500 /петстотин/ лева.

По гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0046698 на ОДМВР Кюстендил, с който на „ЛИА-92“ ООД с ЕИК 811167551, с адрес гр. *** със законен представител В. Б. П., на основание чл.638 ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за извършено нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР гр. Кюстендил с адрес гр.

Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 12 да заплати на „ЛИА-92“ ООД с ЕИК 811167551, с адрес гр. ***, със законен представител В. Б. П. сумата от 500 /петстотин/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3