Решение № 306 от 12.07.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Ловеч, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20234310100230 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.239 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“АД, със седаище и адрес на управление: гр. София, район „Оборище“, ул.“Силистра“№8, представлявано от Петър Петков – Гл.юрисконсулт против С. П. Т., с адрес: ***

От страна на ищеца са наведени твърдения, че на 31.01.2017 г. между „Транскарт Файненшъл Сървисис" АД и ответницата С. П. Т. е бил сключен Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити, за усвояването на който дружеството е предоставило на клиента платежна карта Транскарт Gold, по силата на който на последния е отпуснат потребителски кредит в размер до 3 000 лева /три хиляди лева/.

Излага, че съгласно чл. 11, ал. I, т. 1 от сключения рамков договор Клиентът заплаща задълженията си по договора в срок до 15-то число на всеки месец, следващ този през който са усвоени суми по кредита. В случай, че Клиентът погаси в пълен размер всичките си задължения, натрупани през съответния месец до 15-то число на следващия месец, съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия към Рамковия договор последният ползва безлихвен период по кредита, който започва да тече от датата на първата транзакция и може да продължи до изтичане на срока за договора за кредит. Ако до 15-то число на даден месец не погаси общата сума на всичките си задължения, посочена в последното месечно извлечение, считано от 16-то число на същия месец, формираното салдо по кредита започва да се олихвява с лихва в размер на 15,7% на годишна основа, съгласно чл. 9, ал. 1 от Рамковия договор. В този случай, за да се счита за редовно обслужван кредита, Клиентът дължи в срок до 15-то число на всеки месец да издължава минимална погасителна вноска по кредита, посочена в месечно извлечение, което се изпраща на Клиента на посочен от него електронен адрес: ***

Посочва се, че минималната погасителна вноска представлява сбор от: непогасеното превишение над договорения максимален размер (лимит) на предоставения кредит, дължимите лихви по кредита, посочени в последното месечно извлечение; начислените съгласно ценовата листа на издателя, но неплатени такси и комисионни, посочени в последното месечно извлечение и 3 % от дължимата за конкретния месец главница.

Ищецът излага, че съгласно чл. 9, ал. 3 от Рамковия договор във вр. с чл. 42 от Общите 1 условия между страните е уговорено правото на Кредитора едностранно да променя общият разход по кредитите, включително лихвения процент по кредите, таксите и комисионните, свързани с кредита, при условия и по начина, уредени в общите условия. Съгласно Ценовата листа, която е в сила на 03.04.2022 г. лихвеният процент по кредите е бил увеличен на 16,7% за клиентите, ползващи платежна карта Transcard Gold. Променената на ценовата листа е била отразена на сайта на дружеството (www.transcard.bg), съответно новият лихвен процент е отразен и в последващите месечни извлечения, които е получавал Клиента.

Твърди се, че в периода след 31.01.2017 г. С. П. Т. е извършвала платежни операции, чрез изпълнението на които е усвоявала суми в рамките на предоставения кредитен лимит. Видно от приложената към исковата молба справка за дълга на длъжника, последният е извършвал многобройни транзакции, изразяващи се в теглене на пари в брой (ATM cash) и покупки POS /ПОС терминални устройства/.

Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба, ответникът има непогасено задължение към дружеството за главница по договора в размер на 2 988,38 лева. Размерът на договорните лихви, които не са погасени за периода от 31.03.2020 г. до 31.12.2022 г. е в размер на 1 331,70 лева.

Към исковата молба ищецът е приложил препис от Уведомление за настъпила предсрочна изискуемост с покана за погасяване с изх.№*** г., което следва да се счита за връчено на страната заедно с преписът от подадената от дружеството искова молба. Позовава се на актуалната съдебната практика на ВКС - Решение № 10 от 25.02.2020г. на ВКС по т. дело № 16/2019 г., 11 т.о., ТК, според която когато изявлението на ищеца за обявяване на кредита за предсрочно изискуем е инкорпорирано в исковата молба или в отделен документ, представен като приложение към исковата молба, изявлението поражда правни последици с връчването на препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника - кредитополучател, ако са налице предвидените в договора за кредит обективни предпоставки.

В петитумната част е отправено искане съдът да се произнесе с решение, с което да осъди С. П. Т. да заплати на „Транскарт Файненшъл Сървисис“АД произтичащи от сключен Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 31.01.2017 г.: Главница в размер на 2 988,38 лв. и договорни лихви за периода от 31.03.2020 г. до 31.12.2022 г. в размер на 1 331,70 лв.

Претендирани са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен отговор, като не е изразил становището си по исковата молба ,не е направил възражения и не е посочил и представил доказателства.

С определение, постановено в закрито заседание на 06.06.2023 г. съдът е допуснал като писмени доказателства по делото представените такива с ИМ и е насрочил делото в открито съдебно заседание .

С изпратените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор/чл.131 от ГПК/ и определението за насрочване на открито с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

В насроченото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е явил и не е изпратил процесуален представител. Съдът е дал ход на делото при условията на 2 чл.142, ал.1 от ГПК. От страна на ответника не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.238 от ГПК, процесуалният представителна ищеца –юрк. Петков е отправил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Съдът е обявил делото за решаване, приемайки, че са налице законоустановените предпоставки по чл.239 от ГПК.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, то последното не следва да се мотивира по същество.

След съвкупен анализ на наведените в ИМ твърдения и приложените по делото писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът приема, че предявените обективно съединени искове, квалифицирани като такива с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД– за заплащане на сума в общ размер на 2 988,38 лв. и договорни лихви за периода от 31.03.2020 г. до 31.12.2022 г. в размер на 1 331,70 лв., следва да бъдат уважени.

По разноските:

С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да понесе сторените от ищеца разноски по делото, а именно: 172,80 лв.- платена държавна такса и 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. П. Т. , с пост.адрес: *** ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“АД, с ЕИК 131397565, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Оборище“, ул. „Силистра“№8, представлявано от Петър Петков – гл.юрисконсулт произтичащи от сключен Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 31.01.2017 г. суми, както следва: главница в размер на 2 988,38 лв.(две хиляди деветстотин осемдесет и осем лева) и договорни лихви за периода от 31.03.2020 г. до 31.12.2022 г. в размер на 1 331,70 лв. ( хиляда триста тридесет и един лева и седемдесет стотинки).

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, С. П. Т. , с пост.адрес: *** ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ТРАНСКАРТ ФАЙНЕНШЪЛ СЪРВИСИС“АД, с ЕИК 131397565, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Оборище“, ул.

„Силистра“№8, представлявано от Петър Петков – гл.юрисконсулт сумата от 272,80 лв (двеста седемдесет и два лева и 80ст)- разноски по делото.

3

Банкова сметка по която дължимите суми могат да бъдат платени:

IBAN:BG ***

BIC: ***

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

4