Разпореждане № 142 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20251200900280 по описа за 2025 година

Постъпила е в срок допълнителна искова молба от ищеца - „Т.П.“ ЕАД /н/, поради което на основание чл. 373, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от ДИМ на ответника - „Н.Е.К.“ ЕАД и на синдика като им указва, че в двуседмичен срок всеки от тях може да подаде допълнителен отговор, в който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

При неизпълнение на горните указания губите възможността да направите това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Представените преписи от допълнителния отговор с приложенията следва да съответстват на броя на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20251200900280 по описа за 2025 година

Постъпила е в срок допълнителна искова молба от ищеца - „Т.П.“ ЕАД /н/, поради което на основание чл. 373, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от ДИМ на ответника - „Н.Е.К.“ ЕАД и на синдика като им указва, че в двуседмичен срок всеки от тях може да подаде допълнителен отговор, в който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

При неизпълнение на горните указания губите възможността да направите това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Представените преписи от допълнителния отговор с приложенията следва да съответстват на броя на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1