Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 106894 от 03.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23932/2026
Вид
Разпореждане № 106894
Подписан
03.09.2026
В сила
03.09.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106894 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110123932 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявен е иск от етажни собственици в сграда в режим на ЕС, находяща се в гр.

София, ул. ***, чрез упълномощения професионален домоуправител, срещу „Инвестекс Одит“ ЕООД. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 23932/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да отстраните констатираните нередовности, като:

- представи пълномощно с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба, с което валидно да е учредена представителна власт на подписалия исковата молба адв. Б. К. или да потвърди писмено извършените от адвоката действия без представителна власт, в случай че поддържа депозираната искова молба;

- представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявения иск в размер на 21,73 евро по сметка на Софийски районен съд;

- внесе по сметка на Софийски районен съд сума в размер на 0,85 евро за възпроизвеждане на препис от искова молба с приложенията на хартиен носител на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК или представи препис от исковата молба с приложенията за насрещната страна.

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2