Протокол № 301 от 03.05.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Перник, 02.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20201700100757 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За ищеца се явява адв. В..

За ответното дружество се явява ЮК И. Й..

Явяват се всички вещи лица.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

ЮК Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В., с която уведомява съда, че ще изчака резултатите от депозираното заявление от него в РУ МВР Дупница.

ДОКЛАДВА молба от адв. В., с която уведомява съда, че представя всички документи по административната преписка, касаеща процесното ПТП.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от РП Кюстендил ТО-Дупница, с което е изпратено копие от постановление за прекратяване на досъдебното производство.

Адв. В.: Да се приемат докладваните документи.

ЮК Й.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА и прилага описаните писмени доказателства.

Сне самоличността на вещите лица по комплексната съдебно медицинска експертиза.

Д-р Ж. Г. Т. – 61 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. Т.: Поддържам представеното заключение.

Д-Р Н. И. А. – 67 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. А.: Поддържам представеното заключение.

Д-р К. А. С. – 60 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. С.: Поддържам представеното заключение.

Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ЮК Й.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага комплексната съдебно медицинска експертиза.

На вещите лица д-р Ж. Т., д-р Н. А. и д-р К. С. да се изплати възнаграждение в размер от по 250 лв. за всяко в.л. от вносна бележка в общ размер на 1070 лв.

Съдът сне самоличността на вещите лица по комплексната съдебно медицинска и автотехническа експертиза:

Инж. Б. В. В. – 31 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото 2 лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. В.: Поддържам представеното заключение.

Д-р К. А. С. – 60 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. С.: Поддържам заключението.

На въпроси на адв. В.

В.л. В.: С оглед деформациите по л.а. „Алфа Ромео“ съдя, че ударът за него е бил по цялата ширина на предната му част, но по-изразен от дясно, тъй като на фотоалбума ясно се вижда, че линията по предната част не е права, а е коса, по-вдлъбната от дясната страна. Това съм имал предвид, описвайки предната, предимно дясна част. След удара има ротация. Преди удара автомобилът е бил разположен косо спрямо оста на пътя, изместен леко с предната си част наляво. Това се вижда ясно на скица 2, приложена към експертизата, където предната част на „Алфа Ромео“ сочи към левия край на пътя, но е изместена в посока гр. Дупница. Предната дясна част на „Алфа Ромео“ е разположена по-близо до пътника, който се вози на предната дясна седалка.

В.л. С.: По отношение на счупването на палеца лечението е адекватно, няма усложнения. В случая няма някакъв остатъчен дефицит. Ограниченият обем на дясна гривнена става ще остане с оглед тежестта и давността на травмата. По отношение на захвата има проблем, който се изразява и в неврологично заболяване, т.нар. карпален канал, което е увреда на нерва. Там може да се проведе оперативно лечение за освобождаване на този нерв, за да се възстанови хватателната способност. Той не е имал увреждания преди това в областта на гривнената става, но е имал увреждания на нерва на ниво гръбначен шиен стълб. Това е един и същи нерв, който може да бъде притиснат на различни места по неговия ход.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

На въпроси на ЮК Й.

В.л. В.: Ако погледнем скица 2 и си представим, че към момента на удара л.а. „Алфа Ромео“ е на същото място, но изместим л.а. „Мазда“ в 3 средата на прилежащата му пътна лента, дясна по неговата посока, но в случая тя се явява средна с оглед отклонителната лента за завИ.е към Сапарева баня, с просто око се вижда, че удар отново би настъпил, но същият ще бъде съсредоточен в областта около страничната лява задна част на л.а.

Алфа Ромео“.

ЮК Й.: Нямам повече въпроси.

Адв. В.: Да се приеме заключението.

ЮК Й.: Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението медицинска и автотехническа експертиза. на комплексната съдебно

На в.л. инж. Б. В. да се изплатят общо 150 лв. от внесения депозит.